Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio






descargar 122.1 Kb.
títuloPrueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio
página4/4
fecha de publicación02.10.2015
tamaño122.1 Kb.
tipoDocumentos
m.exam-10.com > Derecho > Documentos
1   2   3   4

-COLI GONZÁLEZ LOPERA

-EUCARIS DE JESÚS JARAMILLO

JUAN BAUTISTA BAENA

-DARÍO MADRIGAL

-ARCADIO VALDERRAMA

 

En estos hechos al parecer son los ocurridos en la Vereda Las Juntas del Municipio de Valdivia el 1° de abril de 1996, de lo cual solo se posee un recorte de periódico que menciona el suceso (se anexa).

 

Es de notar que la cifra de homicidios en esta jurisdicción es más amplia, pero hasta la fecha solo se tiene relación de los mencionados.

 

(…)

MODUS OPERANDI

 

La gran escalada de violencia en la región, llámese homicidios, secuestros y desapariciones, al parecer hace parte de la campaña de estos grupos ilegalmente armados que están operando en el Norte de Antioquia y los cuales han dejado plasmada sus consignas de sacar de esa zona a los grupos guerrilleros, limosneros, mendigos, indigentes, gamines y en general todas las personas conocidas en el argot popular como “desechables”.

 

El modo de operar de los presuntos paramilitares, es eliminando a sus enemigos en forma selectiva, llevando listas, se apoderan de las víctimas, les sacan toda la información posible, las asesinan y luego las mutilan y entierran en lugares despoblados, que impiden la localización de los cadáveres o en su defecto las tiran a las aguas del río Cauca, donde se hace prácticamente imposible hallar los cadáveres. Al parecer también obligan a las personas secuestradas a realizar trabajos forzosos y además tienen cementerios clandestinos donde sepultan a sus víctimas, de los cuales uno de ellos al parecer queda entre los municipios de Caucasia y Tarazá, desconociendo la ubicación exacta.

 

Estos ejercen su dominio principalmente en la zona urbana y de allí se desplazan a las diferentes veredas y corregimientos a realizar sus actividades delictivas. De esta forma controlan el ingreso y salida de vehículos y personas, detectando fácilmente la presencia de cualquier autoridad que se dirija a la zona a investigar.

 

(…)

LUGARES QUE FRECUENTAN:

 

  1. 1.           Sitio conocido como la Base Setenta en jurisdicción de Cáceres y Tarazá Ant.

  2. 2.           Hacienda El Topacio y Ranchería en Tarazá Ant.

  3. 3.           Parque y principales calles de acceso a estas poblaciones. …” (fol.120 a 130 cuad. No. 1, negrillas de la Sala)

 

Dicho informe permite identificar la presencia de un grupo armado irregular en el sector de Valdivia, al que se le atribuye la muerte de los señores Juan Bautista Baena, Elkin Darío madrigal Orrego e Hipólito González, sin que dentro de sus presuntos integrantes se identifique a miembros del Ejército Nacional.

 

De acuerdo con el material probatorio analizado, la Sala concluye que los hechos que dieron lugar al daño fueron producidos por el actuar de un grupo armado ilegal, que ingresó a las Veredas Juntas y El Silencio en el Municipio de Valdivia, causando la muerte a los señores Juan Bautista Baena, Elkin Darío Madrigal e Hipólito González y que no se demostró participación de miembros del Ejército Nacional, en la producción de los daños cuya reparación se reclama.

 

En síntesis, no existe criterio de imputación material, que permita vincular la conducta o comportamiento de la administración con los actos o hechos desencadenantes del daño, en consecuencia él no le es imputable al Estado, como quiera que el resultado, de conformidad con el acervo probatorio allegado al proceso sólo puede ser atribuido a la conducta de un tercero.

 

Así las cosas, se reitera, para la Sala se presenta una clara ausencia o imposibilidad de imputación, como quiera que el daño no es atribuible a conducta alguna de la administración pública, esto es, no le es referible al Estado, toda vez que el hecho del tercero constituye una eximente de imputación6[6] en los términos de análisis del artículo 90 de la Constitución Política.

 

En consecuencia, resulta estéril cualquier análisis de los fundamentos o sistemas de responsabilidad, tradicionales u objetivos, porque nos encontramos en presencia de una falta absoluta de imputación a la administración. No se acreditó que al demandado le fuera atribuible, las muertes motivo de la demanda en este proceso, y nos encontramos así, entonces, frente a una eximente de imputación del daño antijurídico.

 

En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,

 

 

F A L L A:

 

Primero. REVÓCASE la sentencia del 2 de agosto de 2002, proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia, y en su lugar, niéganse las pretensiones de la demanda.

 

Segundo. En firme esta providencia, vuelva el expediente al tribunal de origen.

 

 

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE y CÚMPLASE


 

 

 

 


 

RAMIRO SAAVEDRA BECERRA ENRIQUE GIL BOTERO


Presidente de la Sala

 

 

 

 

 

RUTH STELLA CORREA PALACIO MAURICIO FAJARDO GÓMEZ

 

 

 

MYRIAM GUERRERO DE ESCOBAR

 




1[1] Quejas y declaraciones trasladadas de la investigación penal visibles a folios 63 a 86 del cuad. No.1, testimonios rendidos dentro del proceso disciplinarios a folio 9 a 12, 22-30, 141 y 142 del cuad No.3. Por los mismos motivos, tampoco se realizará valoración alguna sobre la ratificación de informe interno realizada por el Capitán Cesar E. Gooding Hernández folio 35 a 36 cuad. No. 3). Y las quejas presentadas dentro del proceso disciplinario iniciado por la personería a folio 4 a 11 del cuad. No. 2

2[2] Definida por el diccionario de la guerra como: “el asesinato de manera intencional de personas en estado de indefensión, y tres o más víctimas son el resultado del hecho, en iguales circunstancias de tiempo y lugar, producidas por ataques armados o causa parecida.” http://www.diccionarios.astalaweb.com/local/diccionario%20de%20guerra.asp

3[3] En idéntico sentido, el Comandante del Batallón No. 42 Héroes de Barbacoas en oficio del 27 de marzo de 997, respondió a la Procuraduría Provincial de Caucasia “…El Batallón de Contraguerrillas No. 42 “HEROES DE BARBACOAS” Para esa fecha no se encontraba operando en esa jurisdicción… La Jurisdicción en mención Pertenece al Batallón de Infantería No. 10 GIRARDOT y por lo tanto está Unidad en Coordinación con el Batallón contraguerrillas No. 4 GRANADEROS son los encargados de adelantar operaciones de Contraguerrillas, Registro y control Militar del área en el Área General del Municipio de Valdivia.” (fol 158 cuad. No.2)

4[4] Para corroborar lo dicho el Batallón allega órdenes de operación correspondientes al mes de marzo de 1996, coordenadas y ubicación de las de operaciones realizadas el 27 y el 30 de marzo del mismo año /fol 174 a 186 cuad. No.2)

5[5] “De manera comedida solicito a usted se sirva informar a este Despacho, por intermedio de quien corresponda, lo siguiente:.. 1. si entre las unidades militares bajo el mando de esa Brigada, y con el rango de Capitán, se encontraban vinculados para el año de 1996, oficiales de apellido PEREZ. En caso positivo, se indicará si alguno de ellos fue enviado en misión a la jurisdicción del Municipio de Valdivia entre el 25 de marzo y el 5 de abril de 1996. Se enviará fotocopia de la respectiva Orden de Operaciones y del personal que conforma la o las patrullas. …2. Si entre las unidades militares bajo el mando de esa Brigada y con el grado de] Cabo, se encontraban vinculados para el año 1996 suboficiales de apellido SARMIENTO…” (Fol. 16 cuad. No.3)

6[6] En la lógica tradicional, correspondería a la mal llamada ruptura del nexo causal, por la configuración de una causa extraña, que en sentir de la más calificada doctrina es un absurdo, pues la causalidad o existe o no existe, pero no se rompe. Al respecto Oriol Mir Puigpelat señala “… un nexo causal existe o no existe, pero no se puede interrumpir. La expresión “interrupción del nexo causal”, tan entendida en la ciencia y la jurisprudencia administrativa de nuestro país, es, pues, incorrecta, y está haciendo referencia, en realidad, a la interrupción (a la exclusión, mejor) de la imputación…” (La responsabilidad Patrimonial de la Administración Sanitaria, organización, imputación y causalidad. Primera edición, Ed. Civitas Madrid, 2000, pag. 239.)
1   2   3   4

similar:

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconFotografias valor probatorio. Valoración probatoria / fotografias...

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconSe entiende por valorización de un activo el mayor valor resultante...

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconActividad nº 1: resolución de la prueba de lapso (valor 3 ptos) fecha...

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconConfesiónmedios de pruebarégimen probatorio

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio icon1. Temporales: se valorarán en el 2% del valor total de los bienes...

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconHagamos una prueba

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio icon2. a quiénes aplica la prueba

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconDimensiones de la evaluación en la prueba de ciencias

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconSu resultado de prueba de vih es reactivo

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconResumen psiquiatría prueba III






© 2015
contactos
m.exam-10.com