Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio






descargar 122.1 Kb.
títuloPrueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio
página1/4
fecha de publicación02.10.2015
tamaño122.1 Kb.
tipoDocumentos
m.exam-10.com > Derecho > Documentos
  1   2   3   4
PRUEBA TESTIMONIAL-Valor probatorio / PRUEBA TRASLADADA-Valor probatorio

 

Como cuestión previa, la Sala advierte que los testimonios de los señores Fermín Antonio Ospina Ramírez, Jesús María Madrigal Espinosa y Ligia del Carmen Oquendo Mona, traídos de los procesos penal y disciplinario pueden ser valorados en esta sede, como quiera que fueron trasladados de conformidad con lo previsto en los artículos 185 y 229 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 168 del Código Contencioso Administrativo. Al respecto, es necesario precisar que de acuerdo con la jurisprudencia de esta Sección, las pruebas practicadas en un proceso penal y/o disciplinario pueden ser valoradas por la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, aún cuando hayan sido recepcionadas sin citación o intervención de la contraparte en el proceso original y no hayan sido ratificadas en el contencioso administrativo, en aquellos casos en que las partes lo soliciten de común acuerdo. En efecto, para el caso, pese a que el traslado no fue solicitado por ambas partes, se tiene que las declaraciones indicadas fueron ratificadas por los mismos testigos ante esta jurisdicción, de acuerdo con lo expuesto en los folio 155 a 161 del cuaderno No.1. En consecuencia, y por el contrario, no se podrán valorar los testimonios que no fueron ratificados.

 

HECHO EXCLUSIVO DE UN TERCERO-Eximente de responsabilidad / EXIMENTE DE RESPONSABILIDAD-Hecho exclusivo de un tercero / RESPONSABILIDAD DEL ESTADO-Inexistencia. Hecho de un tercero / HECHO DE UN TERCERO-No imputabilidad a la administración / MASACRE DE VALVIDIA-Hecho exclusivo de un tercero / IMPUTACION DEL DAÑO-Elemento de responsabilidad / IMPUTACION DEL DAÑO-Improcedencia

 

Si bien, los testigos identificaron como presuntos autores de la masacre a un grupo paramilitar dentro del cual se encontraban dos miembros del Ejército nacional, dicha acusación se fundamentó en el hecho de que entre ellos se llaman recíprocamente Capitán Pérez y Cabo Sarmiento, sin embargo, la prueba documental trasladada del proceso disciplinario iniciado por la Personería Municipal de Valdivia, da cuenta de que para la fecha de los acontecimientos no se encontraban tropas al mando del Ejército en el sector de la vereda Juntas, jurisdicción del municipio de Valdivia. Téngase en cuenta que de acuerdo con las pruebas allegadas, para la fecha de los hechos, correspondía al Batallón de Infantería Girardot realizar las operaciones militares en el sector de la vereda Juntas de Valdivia. La prueba relacionada permite a la Sala concluir que para la fecha de los hechos no se realizaron operaciones militares en jurisdicción de la Vereda Juntas del Municipio de Valdivia y que dentro de las filas, si bien estaban vinculados un capitán de apellido Pérez y un cabo de apellido Sarmiento, los mismos no pudieron estar presentes al momento de la masacre, como quiera que se encontraban, el primero en otra región del Departamento de Antioquia, y el segundo, detenido por la presunta comisión de un delito. De acuerdo con el material probatorio analizado, la Sala concluye que los hechos que dieron lugar al daño fueron producidos por el actuar de un grupo armado ilegal, que ingresó a las Veredas Juntas y El Silencio en el Municipio de Valdivia, causando la muerte a los señores Juan Bautista Baena, Elkin Darío Madrigal e Hipólito González y que no se demostró participación de miembros del Ejército Nacional, en la producción de los daños cuya reparación se reclama. En síntesis, no existe criterio de imputación material, que permita vincular la conducta o comportamiento de la administración con los actos o hechos desencadenantes del daño, en consecuencia él no le es imputable al Estado, como quiera que el resultado, de conformidad con el acervo probatorio allegado al proceso sólo puede ser atribuido a la conducta de un tercero. En consecuencia, resulta estéril cualquier análisis de los fundamentos o sistemas de responsabilidad, tradicionales u objetivos, porque nos encontramos en presencia de una falta absoluta de imputación a la administración. No se acreditó que al demandado le fuera atribuible, las muertes motivo de la demanda en este proceso, y nos encontramos así, entonces, frente a una eximente de imputación del daño antijurídico.

 

 

 

CONSEJO DE ESTADO

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

 

SECCION TERCERA
  1   2   3   4

Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconFotografias valor probatorio. Valoración probatoria / fotografias...

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconSe entiende por valorización de un activo el mayor valor resultante...

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconActividad nº 1: resolución de la prueba de lapso (valor 3 ptos) fecha...

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconConfesiónmedios de pruebarégimen probatorio

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio icon1. Temporales: se valorarán en el 2% del valor total de los bienes...

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconHagamos una prueba

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio icon2. a quiénes aplica la prueba

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconDimensiones de la evaluación en la prueba de ciencias

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconSu resultado de prueba de vih es reactivo

Prueba testimonial-valor probatorio / prueba trasladada-valor probatorio iconResumen psiquiatría prueba III






© 2015
contactos
m.exam-10.com