Los mecanismos en los procesos políticos charles Tilly Columbia Universidad 7
descargar 135.11 Kb.
|
| Los MECANISMOS EN los PROCESOS POLÍTICOS Charles Tilly Columbia Universidad 7 Septiembre 2000 Página 2 El stensibly de ABSTRACTO las disputas teóricas en el ciencias políticas a menudo involucre los acercamientos compitiendo a la explicación. Las posiciones compitiendo incluyen el escepticismo, los argumentos de la ley que cubre, las reconstrucciones de propensiones, que el sistema planea, y explicaciones que ofrecen los mecanismos causales. El mecanismo - y proceso-basado las cuentas los efectos cognoscitivos, medioambientales, y correlativos incluyendo merecen más la atención que ellos han recibido el ciencias políticas del inrecent. Los análisis de la democratización ilustra estos puntos. Las palabras claves: la explicación, los episodios, la democratización, la ley que cubre, la propensión, Página 3 Figure 1: Las Sucesiones causales en el SUSTO de Democratización: LA CONQUISTA, LA CONFRONTACIÓN, LA COLONIZACIÓN, LA OREGÓN REVOLUCIÓN CAMBIO MECANISMOS DESIGUALDAD, LA CONFIANZA EL REDES DEMOCRATIZACIÓN RÉGIMEN AMBIENTE LA POLÍTICA PÚBLICA Página 4 Mesa 1: Pruebe los Mecanismos y Procesos que Promueven la Democratización 1. la desigualdad la disolución de mandos coercitivos las relaciones actuales de apoyo de la explotación y oportunidad que acumula la educación y comunicación que alteran las adaptaciones las relaciones actuales de apoyo de explotación y oportunidad la educación acumulando y comunicación que suplanta a los modelos existentes de organización, de, altere la emulación de desigualdad en la formación de nuevas organizaciones la igualación de los recursos y/o bienestar por las categorías dentro de la población a grande el aislamiento de desigualdades categóricas existiendo del público política 2. las Redes de verdadera creación de garantías externas para el gobierno los compromisos la incorporación y expansión de redes de confianza existentes en el el político absorción gubernamental o destrucción de previamente autónomo el patrocinador-cliente la desintegración de las redes de expansión de redes de confianza existente de la población el acceso carente a las redes de confianza eficaces para su término largo mayor arriesgado la apariencia de las empresas de nuevo término largo las oportunidades arriesgadas que la confianza existente las redes no pueden ocuparse de aumento sustancial de gobierno los recursos para el riesgo la reducción y/o compensación de pérdida la reunión gubernamental visible de los compromisos a la ventaja de nuevos segmentos sustanciales del población 3. La formación de unión de Política pública entre los segmentos de gobernar las clases y actores políticos constituidos que se excluyen actualmente del poder el corretaje de uniones por las categorías desiguales y/o las redes de confianza distintas central cooptación o eliminación de previamente autónomo político los intermediarios la contención burocrática de fuerzas del ejército previamente autónomas la disolución o segregación del gobierno de patrocinador-cliente non-gubernamental las redes la imposición de estructuras gubernamentales uniformes y prácticas a través del la jurisdicción de gobierno que movilización-represión-negocia ciclos durante qué actualmente excluyó actores actúan colectivamente de maneras que amenazan la supervivencia del gobierno y/o sus clases gobernante, la represión gubernamental las faltas, el forcejeo sucede, y los pagos conceden el lugar político y/o los derechos a actores movilizados que extracto-resistencia-negocian ciclos durante qué los agentes gubernamentales exigen los recursos bajo el mando de non-gubernamental las redes y comprometió a los fines non-gubernamentales, los poseedores de esos recursos, resístase, el forcejeo sucede, y los pagos surgen en que el rendimiento de las personas los recursos pero reciba las garantías creíbles con respecto a los constreñimientos en el futuro el extracto Página 5 Los mecanismos en los Procesos Políticos: 1 temprano en sus carreras, político la ciencia los estudiantes normalmente aprenden un ejercicio que se parece las balanzas y arpegios cada empezando al instrumentista deben dominar: esencial por ganar un sentido de la disciplina, pero por ningún medios el corazón de actuación del virtuoso. 1 el el ejercicio consiste en identificar un nacionalismo del fenómeno, la revolución, el equilibrio de impulse, o algo más entonces el liningup dos o tres ostensiblemente compitiendo las explicaciones del fenómeno. Actor eficaz del ejercicio entonces propone juzgar entre competir las posiciones por medio de lógico las pruebas, casos cruciales, las observaciones de covariación por los casos, o quizás un programa de la investigación entero cuyo resulta al recién venido puede informar en un doctoral la disertación. Aunque las balanzas y arpegios aparecen intermitentemente en el concierto los pedazos, ningún solista que tocó balanzas y arpegios nada más que, sin embargo, hábilmente, anhelaría en último lugar en el circuito del concierto. Aquellos de nosotros quién enseñe ciencias políticas equivalente de balanzas y arpegios generalmente reconozca el ejerza las limitaciones aun cuando nosotros continuamos empleando su nosotros por hacer flexible nuestro (y nuestros estudiantes) los nervios mentales. Raramente pueda (mucho menos hace) un solo la oferta de la pregunta prueba definitiva o dis corrigen para cualquier particular social-científico la teoría de nacionalismo, revolución, el equilibrio de poder, o cualquier otro político el fenómeno. Para congregar evidencia que un antagonistas escogidos pueden reconozca como definitivo generalmente requiere la mudanza lejos hacia los antagonistas preferido el epistemological, el terreno ontológico, y metodológico. Un antagonista el valor oponiendo, además, normalmente los órdenes una serie suficientemente rica de las ideas que los ajustes menores en un argumento refutado generan los nuevos argumentos rápidamente eso tiene no todavía sufrido la falsificación. Los actores veteranos allí el frente normalmente aprenda a haga sus casos acumulativamente, y en las fases de su propia elección. El peor, sin embargo, es todavía venir. Detrás muchos ostensiblemente las disputas teóricas en las discordancias de escondite de ciencias políticas sobre la naturaleza de válido las explicaciones. Las confrontaciones entre los abogados de realista, constructivist, y el institutionalist por ejemplo, los acercamientos a las relaciones internacionales involucran explicativo las estrategias prefieren más de competir las proposiciones directamente sobre cómo las naciones actúe recíprocamente. Semejantemente, debates desenfrenados sobre el nacionalismo más a menudo la bisagra en especificando qué analistas deben explicar, y cómo, que en el pariente la validez de las teorías compitiendo. Dentro del ciencias políticas en conjunto, disputas encima de el el valor de modelos de la opción racionales indudablemente la oferta el más vigoroso y visible los recientes ejemplos; a pesar de los desafíos a los argumentos específicos y las demandas empíricas, los más serios de esas disputas montan sobre un eje en el carácter de válido las explicaciones. Los abogados selectos racionales asumen esa decisión-fabricación humana intencional las causas los procesos sociales, por consiguiente esa explicación consiste en apuntar con precisión los contextos y razones de decisiones humanas. Algunos críticos de opción racional acepte opción-theoretic el criterio de explicación pero desecho normal las caracterizaciones de cómo las opciones ocurren. Muchos otros, sin embargo, rechazan el todo la empresa como al lado del punto. El último no está proponiendo la alternativa simplemente las teorías; ellos es alcance-ing para otro criterio de explicación. Ellos son el mejor a comprometiendo el metatheoretical debate. Las Vistas compitiendo de Explicación eso que, entonces, es ¿al problema? . Simplemente compitiendo no las explicaciones. Los recientes debates sobre la democratización, para el ejemplo, no sólo involucre la opción de variables explicativas pero también el mismo la lógica de explanation. Clarificar los problemas y apuntar a posible las resoluciones, este ensayo localiza mecanismo-y las cuentas proceso-basado dentro del el rango de los acercamientos compitiendo a la explicación, dibujando sobre todo en los análisis de la democratización. También insiste la importancia de medioambiental y correlativo los mecanismos cuando ellos actúan recíprocamente con los mecanismos cognoscitivos que tienen prevalecido recientemente en los usos de los científicos políticos de explicaciones mecánicas. 1I son de mala gana agradecido a Sidney Tarrow, Deborah Yashar, y Viviana Zelizer para demostrando que una versión más temprana de este artículo era incapaz para la publicación. YO he adaptado unos fromDoug de los párrafos McAdam, Sidney Tarrow, y Charles Tilly, La dinámica de Contention (Cambridge: la Prensa de Universidad de Leva-puente, 2001). Página 6 Los mecanismos en los Procesos Políticos: 2 como en la sociología e historia a grande, cinco vistas de explicación compiten para la atención dentro de político la ciencia: el escepticismo, leyes que cubre, propensión, sistema, y mecanismo. Skepticismcon-siders los procesos políticos para ser tan complejo, el contingente, impenetrable, o particular acerca de desafíe la explicación. En esta vista, investigadores puede reconstruir las experiencias de actores quizás sufrir-ing eso que ellos o otros llaman la democratización, pero los esfuerzos a la generalización quieren inevitablemente la falta. No obstante, corto de una posición extrema incluso una lata escéptica espere a describa, interprete, o significado del como-señal a procesos que son complejos, el contingente, el particular, y relativamente impenetrable. Así los escépticos continúe a describa, interprete, y asigne significando al Unión Soviética derrúmbese sin exigiendo haber explicado ese proceso importante. La ley que cubre las cuentas considere la explicación para consistir en sujetar robusto empírico las generalizaciones a las generalizaciones niveladas más altas y más altas, el más general de todos estando de pie como las leyes. En el suchaccounts, modelos están los invariant trabajan el mismo en todos las condiciones. Investigadores investigan para el requisito y las condiciones suficientes de estipulado los resultados, esos resultados concibieron a menudo de como dependent las variables. Los estudios de co-variación entre las causas presuntas y presunto efectúa el allí-frente sirva como la validez prueba para las explicaciones propuestas; investigadores en esto la tradición a veces invoque a John los Stuart Molino Métodos de Acuerdo, Las diferencias, los Residuos, y la Variación Concomitante a pesar de Millown duda de su la pertinencia a los asuntos humanos. Las reglas de inferencia causal propuestas por la norma el texto de El rey, Keohane, y Verba (1994)do no requieren las leyes generales, pero ellos pertenezca a esta tradición (Ragin 2000: 14). en el principio, cualquier democratización ocurre en las maneras similares por todas partes bajo el specifiable necesario y condiciones suficientes o los elementos de democratización (por ejemplo la creación de representante las instituciones) el hacer trampas-formulario a las leyes generales. El trabajo de analista de ley que cubre es a establezca las uniformidades empíricas, entonces al subsume ellos bajo las tales generalizaciones. Las cuentas de la propensión consideran que la explicación para consiste en reconstruir un dado el estado del actor al umbral de acción, con ese estado diversamente estipulado como la motivación, conciencia, necesidad, organización, o velocidad adquirida. Con el entendiendo que ciertas orientaciones de actores pueden ser universalmente favorable o incluso esencial a la democratización, para explicar la democratización así vinculaciones que reconstruyen condiciones interiores de actores eficaces inmediatamente precediendo y durante las transiciones de non-democrático a democrático los regímenes. El actores en cuestión puede ser los individuos, los butanalysts construyen a menudo la propensión las cuentas de organizaciones u otros actores colectivos. Explicativo los métodos de la opción entonces el rango de la interpretación simpática al reductionism, el psychologicalor por otra parte. Así muchos estudiantes de democratización buscan a caracterice las actitudes de actores mayores en las transiciones democráticas, entonces a verifique esas caracterizaciones a través de las entrevistas, lahacer trampas-tienda analiza, o las reconstrucciones biográficas. Aunque los autores de cubrir la ley y la propensión las cuentas a veces hablan de sistemas, las explicaciones sistémicas estrictamente hablando consista en especificar un lugar para algún evento, estructura, o proceso dentro de un el juego mismo-manteniendo más grande de elementos interdependientes, mostrando cómo el evento, estructure, o proceso los saques en cuestión y/o resultados de las interacciones entre el juego más grande de elementos. Las explicaciones funcionales califican típicamente, subsecuentemente ellos responden de la presencia o persistencia de algún elemento por su positivo consecuencias para algún juego más grande coherente de relaciones sociales o los procesos. No obstante, las cuentas sistémicas pueden evitar el functionalism haciendo El traight de Mores los argumentos delanteros sobre los efectos de ciertos tipos de las relaciones a los sistemas más grandes. Dentro del reino de democratización, cuentas del sistema típicamente sostenga eso que sólo ciertos tipos de escenas sociales sostienen la democracia porque las instituciones democráticas sirven o expresan valores poderosos, los intereses, o las estructuras dentro de esas escenas. Así los análisis en la sociedad de masa la tradición, ahora el totalitarismo principalmente abandonado, una vez tratado y la democracia como proviniendo de los grados diferentes y formularios de integración entre las personas ordinarias y sociedad en conjunto. Página 7 Los mecanismos en los Procesos Políticos: 3 mecanismo - y proceso-basado las cuentas seleccione rasgos salientes de episodios, o las diferencias significantes entre los episodios, y los explica identificando dentro de esos episodios los mecanismos robustos de relativamente el alcance general (Bunge 1997, Coleman 1990, Elster 1989, 1999, Hedstra y Swed-berg 1998, Padgett y Ansell 1993, Stinchcombe 1991). Semejantemente, ellos busque recurrente hacer trampas-catenations de mecanismos en más complejo los procesos. Como comparado con la ley que cubre, en pro de-pensity, y el sistema se acerca, el mecanismo - y las explicaciones proceso-basado apuntan a los fines modestos: selectivo la explicación de los rasgos salientes por medio de las analogías causales parciales. En el análisis de por ejemplo, democratización los tales mecanismos como el corretaje y el cruz-clase el compuesto de formación de unión en los procesos recurrentes cruciales como el agrandamiento de polities. Después yo propondré una serie de mecanismos |
Añadir el documento a tu blog o sitio web
