Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos”






descargar 353.26 Kb.
títuloCompetencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos”
página8/12
fecha de publicación11.08.2015
tamaño353.26 Kb.
tipoCompetencia
m.exam-10.com > Ley > Competencia
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

A la fecha no fue contestado.

A fs. 324 obra oficio N° 522 / 09 dirigido al Ministro de Economía, Producción y Empleo Eduardo A, Aguilar a los efectos de solicitar información sobre la autorización para la explotación arrocera en el Departamento Bermejo. Si obran informes de impacto ambiental tratándose de un sitio RAMSAR. Antecedentes de su autorización.

A la fecha no fue contestado.

A fs. 325 obra oficio N° 523/09 a la Administración Provincial del Agua solicitando informe especificaciones sobre Valle de inundación del Río Paraguay – “zona prohibida” “zona restricción reserva” “zona restricción leve” “zona advertencia”. Sobre la explotación arrocera San Carlos SRL y Cancha Larga SA, su incidencia en los sistemas hídricos en el Departamento Bermejo. Autorización para realizar modificaciones y canalizaciones en lso cursos de aguas, así como colocación de exclusas en riachos del Departamento Bermejo. Todo lo referente a la captación de agua del Río Paraguay.

A la fecha no fue contestado.

A fs. 354 obra declaración testimonial de SOFIA EUGENIA OLMOS - Ingeniera Agrónoma – Magíster en Ciencias Agrarias (Universidad Nacional del Sur) – Dra. en Agronomía ( Universidad nacional del Sur) – Docente Cátedra de Cultivos II – Facultad de Ciencias Agrarias UNNE – quien manifiesta: “…que reconoce la autoría del libro titulado “CARACTERIZACION AMBIENTAL EN DOS ESTABLECIMIENTOS ARROCEROS DEL DEPARTAMENTO BERMEJO, PROVINCIA DEL CHACO – Sofía Olmos 1° Ed. Chaco: El autor, 2008 y ratifica su contenido”.

A fs. 357 obra oficio al Ministerio de Educación de la Provincia del Chaco informando que a 500 mts. aproximadamente de la arrocera funciona La Escuela N° 68 UEP “EFA” señalando que el instructor refiere “que los alumnos tienen problemas en el estómago ocasionado por el agua que consumen extraída de pozo, así como que sienten fuerte olor a químico que queda en el ambiente cada vez que fumigan la arrocera”. Se solicita que se remita un informe sobre las medidas a tomarse al respecto.

A la fecha no fue contestado.

A fs. 359 obra oficio N° 531 / 09 al Ministerio de la Producción y Ambiente de la Provincia del Chaco a los efectos de solicitar información sobre la autorización para la explotación arrocera en el Departamento Bermejo. Si obran informes de impacto ambiental tratándose de un sitio RAMSAR. Antecedentes de su autorización.

A la fecha no fue contestado.

A fs. 369 obra oficio N° 544/ 09 a la Administración Provincial del Agua a fin de informar si el la zona “Las Palmas” se han realizado análisis físicos y / o químicos en la toma de agua y si existen alteraciones y /o niveles tóxicos en la misma.

A la fecha no fue contestado.

A fs. 378 / 382 obra copia certificada de al Ley 3378 “DE BIOCIDAS”

A fs. 389 obra declaración testimonial de JUAN FRANCISCO ALVAREZ quien manifiesta: EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden….que viene en este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 16 de junio del corriente año que rola a fs. 51 de autos y que en este acto le es leído y que en el mismo acto desea presentar y adjuntar: I- un contrato de Cesión de derechos de fecha 24/11/2004, donde Miguel Darío Cutro y Hugo Daniel Cutro ceden a la Corporación General de Alimentos SA. Cuit 30-50062397-3 los derechos y acciones de precontrato de compraventa firmado el 03/01/1992 entre el Estado Nacional Argentino (en los sucesivo denominado ONABE) y el Sr. Domingo Cuatro donde la ONABE le vende un campo en Las Palmas de aprox. 3000 Ha y presentan los hijos que estos derechos le fueron hecho ante una cesión de documento privado de fecha 27/01/04 con relación a 2147 Ha. Y protocolizada Escritura Publica N° 39 pasada el 20/05/94 ante escribano Publico Teófilo Héctor Antonio Varela de la ciudad de corrientes y otro documento privado de fecha 24/04/94 por 723 Ha. Y que fue protocolizado por escritura publica N° 197 por el mismo escribano de Corrientes el 25/11/94. II- en la Carta Documento remitida en fecha 11/09/2007 la Corporación General de Alimentos a raíz de la causa caratulada Garmaz Rubén Darío y otros por usurpación, estafa procesal, etc. Expediente N° 761/05 (donde se encuentran todos los antecedentes antes mencionados de los registros documentales) también nota de la ONABE Resolución 05/01/05. Además se me informa que la Corporación General es fusionada por el Grupo Estrella SA. Y firma el Sr. Adolfo Patricio PAULUZZI, LE: 4.370.029 que es el mismo que firmó el contrato de cesión de Derecho de Cutro pero representando la Corporación General de Alimentos SA. En fecha 24/11/2004. III- tomando conocimiento en la Dirección de Bosques de la Casa de Gobierno de Expte: N° E11-2008-740 año 2008 letra E sobre / solicitud permiso de Desmonte para canal de riego, encuentro 2 cesiones de derechos. A) el día 08/09/2008 el Sr. Garmaz le da a MEICHTRY cede los derechos Expte. Juzgado Federal Ex.1-91/2001. B) el día 17/07/2008 el Grupo Estrella le cede a Eduardo MEICHTRY el contrato de cesiones y obligaciones del precontrato de 03/01/1992 entre ONABE y Domingo Cutro. IV- (25) veinticinco fotos aéreas de la Arrocera San Carlos SRL y Cancha Larga. Por ultimo solicito que la Fiscalía cite para declaración testimonial al Prof. Juan José Neiff, director del Centro de Ecología aplicada del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET, siendo su Tel: 03783-454421/420411/467240 int. 200”.

A fs. 433 obra declaración testimonial de ANDRES ADOLFO CAZAL quine manifiesta: “EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden….Que viene este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 16 de junio del corriente año que rola a fs. 31 de autos y que en este acto le es leído y que en el mismo acto desea presentar y adjuntar copia certificada de la Historia Clínica del Hospital de Pediatría Garran, donde se individualiza el número de legajo y de historia clínica correspondiente al paciente Cazal, Iván David hijo del Sr. Cazal Andrés Adolfo…”

A fs. 435 obra fotocopia de diagnóstico de Ivan Cazal de (2) años de edad con diagnóstico de leucemia.

A fs. 436 obra declaración testimonial de ELIO OSVALDO SERVIN quien manifiesta: “EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden las generales de la ley….Que viene este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 16 de junio del corriente año que rola a fs. 105 de autos y que en este acto le es leído….” .

A fs. 437 obra declaración testimonial de RAUL ISIDRO MACHUCA quien manifiesta: “EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden las generales de la ley….Que viene este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 16 de junio del corriente año que rola a fs. 106 de autos y que en este acto le es leído….”.

A fs. 438 obra declaración testimonial de SOFÍA EUGENIA OLMOS- Ingeniera Agrónoma – Magíster en Ciencias Agrarias (Universidad Nacional del Sur) – Dra. en Agronomía ( Universidad nacional del Sur) – Docente Cátedra de Cultivos II – Facultad de Ciencias Agrarias UNNE – quien manifiesta: EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden las generales de la ley….Que viene en este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 30 de octubre del año 2009 que rola a fs. 354 de autos y que en este acto le es leído y además quiere aclarar que el agua de riego se toma de un canal de aducción de 800 mts. que comunica con el Río Paraguay por un canal, luego el agua llega hasta la base del taller del establecimiento San Carlos y de ahí se distribuye a la Arrocera San Carlos y la arrocera Cancha Larga, el agua se renueva continuamente a medida que el cultivo necesita agua durante el período de riego que dura aproximadamente (cien) 100 días suele regarse en enero, febrero o marzo; en la arrocera San Carlos el agua se desagua o se drena cuando termina el ciclo de cultivo o cuando llueve excesivamente a canales internos que comunican con el arroyo San Fernando y del San Fernando se vuelca el agua al arroyo Quiá y de ahí al Paraguay. La arrocera Gallo hoy llamada Cancha Larga drena las aguas al arroyo canalizado Tatané que conduce el agua en dirección sudeste hacia los bajos para desaguar al Río Paraguay también quiero aclarar que la existencia de una compuerta de cierre impide la entrada de agua de desagüe a la Laguna El Palmar. Existe una obra de compuerta de derivación de las aguas del arroyo Caracol que impide la entrada de aguas al predio de San Carlos desde el arroyo Caracol en momentos de grandes lluvias y esta agua del arroyo Caracol son conducidas por un canal que desagua en el Riacho el Quiá…”.

A fs. 439 obra declaración testimonial de RAUL HORACIO LUCERO quien manifiesta: EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden las generales de la ley….Que viene este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 31 de julio del corriente año que rola a fs. 158 de autos y que en este acto le es leído…”.

A fs. 441 obra declaración de ANA LÍA OTAÑO quien manifiesta:EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden las generales de la ley….Que viene este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 21 de julio del corriente año que rola a fs. 149 de autos y el testimonio de fecha 22 de octubre del corriente año que rola a fs. 289 de autos, que en este acto le son leídos…”.

A fs. 442 obra declaración testimonial de ALCIDES ROLANDO NUÑEZ quien manifiesta: “EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden las generales de la ley….Que viene este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 17 de junio del corriente año que rola a fs. 109 de autos, que en este acto le son leídos”.

A fs. 459 obra declaración testimonial de JORGE RAUL GIMENEZ quien manifiesta: EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden las generales de la ley….Que viene este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 21 de julio de 2009 que rola a fs. 148 de autos, que en este acto le son leídos….”.

A fs. 460 obra declaración de JORGE LUIS BIANCHI quien manifiesta: “EXPRESA: que presta juramento de decir la verdad de todo cuanto supiere y le fuera preguntado en este acto. Seguidamente es PREGUNTADO para que diga si le comprenden las generales de la ley para con las personas que están siendo investigadas en esta causa, que en este acto le son explicadas. MANIFIESTA que no le comprenden las generales de la ley….Que viene este acto a ratificar íntegramente el testimonio realizado el día 15 de julio de 2009 que rola a fs. 147 de autos, que en este acto le son leídos…”.

A fs. 462 / 465 obra respuesta de oficio N° 561 / 09 de la Dirección de Salud Ambiental del Ministerio de Salud de la Provincia del Chaco adjuntando informe (en copia certificada) con fecha 15 de abril de 2009 al Subsecretario de Atención Primaria de la Salud - Dra Susana Slimel – señalando que en la laguna El Moncholo se encuentra la toma de agua para su potabilización, observando que la chacra se encuentra a 200 metros con la laguna y de esta nace un canal que conecta la alguna con la arrocera.

Se visita el Barrio La Ralera donde se manifiestan enfermedades cancerígenas en la población infantil

Corrobora modificaciones al medio ambiente con pérdida de la selva en galería autóctona de los humedales declarados “Sitios Ramsar”, señala que hay conexión por medio de canales entre la laguna “El Palmar” y la arrocera.

Se verifica un canal de toma de agua desde el Río Paraguay.

Se verifica la presencia dentro de la arrocera de dos aviones.

“se sugiere dar intervención a la Dirección de Epidemiología y a la Dirección de Estadísticas del Ministerio de Salud como así a los organismos de incumbencia en la problemática: a la Subsecretaría de Medio Ambiente, Administración Provincial del Agua y subsecretaría de Agricultura.

Cabe aclarar que en la Provincia del Chaco, existe por la Ley de Biocidas N° 378 / 88 cuyo órgano de aplicación es el Ministerio de Agricultura y Ganadería, actual Ministerio de Economía, producción y Empleo, a través de la Subsecretaría de Agricultura, Dirección de Sanidad Vegetal”.

A fs. 476 / 477 obra respuesta al oficio N° 519 / 09 de la empresa SAMEEP informando que el agua proveniente de la laguna El Moncholo es apta para consumo humano.

Los análisis fueron realizados por el Laboratorio de la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad del Litoral.

La población servida es de aproximadamente 15000 habitantes.

El sistema de tratamiento es de tipo convencional.
A fs. 481 obra informe del Registro Público de Comercio informando que el Presidente de la “Arrocera Cancha Larga” es el Sr. Eduardo José Meichtry.

A fs. 484 / 485 obra copia certificada Decreto N° 2036 de fecha 11 de octubre de 2007, suscripto por Roy A. Nikich y Hugo Morand (Ministro de la producción), establece: “DECRETA: 1°: DEFINIR como POLO ARROCERO a la zona de cuencas “Arroyo Caracol y Tatané”, ubicado en el Departamento Bermejo, por el grado de Desarrollo Productivo logrado, tanto cualitativo como cuantitativo y el potencial de crecimiento concreto que tiene, su capacidad de integrar los eslabones de la cadena productiva y mejorar su competitividad, efectivizando el sistema a través de la industrialización y e transporte fluvial que le permite su ubicación geográfica de privilegio sobre el Río Paraguay.

2°: DECLARAR de interés para la Provincia del Chaco el POLO ARROCERO, identificado como cuenca “Arroyo Caracol y Tatané” ubicado en el Departamento Bermejo, no significando esto la exclusión de otras áreas geográficas de la Provincia donde pueden ir desarrollándose en el futuro las mismas condiciones productivas.

3°: ENCOMENDAR al Ministerio de la Producción, a la Administración Provincial del Agua, a la Dirección de Vialidad Provincial, y todo otro organismo del Estado provincial que pueda estar vinculado al mejoramiento de las condiciones productivas de este sector, a desarrollar las condiciones correspondientes a la implementación del presente Decreto”.

A fs. 535 obra nota del Ministro de Economía, Producción y EmpleoEDUARDO A. AGUILAR – de fecha 2 de diciembre de 2008 dirigida a la directora de Sanidad Vegetal solicitando informe referido al cumplimento de las disposiciones de la ley de Biocidas por parte de los productores de arroz del Departamento Bermejo.

A fs. 543 / 544 obra copia certificada del Decreto N° 2041 / 09 de fecha 05 de octubre de 2009 del Gobierno de la Provincia del Chaco “CONSIDERANDO: Que la utilización de productos agroquímicos se encuentra altamente difundida…Que al mismo tiempo, esos productos presentan diferentes grados de toxicidad que exigen extremar precauciones tanto para la comercialización, su manipulación y aplicación…Que en consecuencia es indispensable resguardar la vida humana y animal, de la misma forma que los diferentes recursos que conforman el medio ambiente….DECRETA: ARTÍCULO 1° Créase en el ámbito del poder Ejecutivo Provincial la Comisión Provincial de Investigación y Control del uso de Agroquímicos, la que tendrá el control, la investigación de los impactos ambientales y la incidencia sobre la salud de las personas, generadas por la utilización de productos agroquímicos en la Provincia del Chaco…”

Cualquier medida tendiente al control de agrotóxicos en la producción agraria hace a la actividad específica por parte del Estado resultando su obligación.
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12

similar:

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” icon"Por el cual se reglamenta la Ley 142 de 1994, la Ley 632 de 2000...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” icon"Por el cual se reglamenta la Ley 142 de 1994, la Ley 632 de 2000...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconReglamento para la ejecución de la Ley 20/1986, básica de residuos tóxicos y peligrosos

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconReglamento para la ejecución de la Ley 20/1986, básica de residuos tóxicos y peligrosos

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconLey n° 214 Se regula la generación, manipulación, almacenamiento,...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconEn cumplimiento a la Ley Federal de protección de datos personales...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconPor la cual se modifica la Ley 300 de 1996 -ley General de Turismo,...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconPor el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9 de...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconLey de transparencia y acceso a la información pública del distrito federal

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconLey Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares






© 2015
contactos
m.exam-10.com