Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos”






descargar 353.26 Kb.
títuloCompetencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos”
página6/12
fecha de publicación11.08.2015
tamaño353.26 Kb.
tipoCompetencia
m.exam-10.com > Ley > Competencia
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

La contaminación de la laguna “El Moncholo”
La toma de Sameep se ubica a muy poca distancia de Punta Ñaró, a pocos metros de uno de los esquineros de la arrocera de Meichtry. El “chupadero” y el moto-bombeador fueron insta



lados en este lugar. El alambrado perimetral de la arrocera se ubica a 40 metros. La plantación comienza a no más de 300 metros de este lugar. El declive natural se orienta hacia “El Moncholo”.

Cerca de Punto Ñaró se abrió un estrecho canal que comunica la laguna con la arrocera, de modo que todo está interconectado, lo que no permite descartar que durante el proceso de descarga que se efectúa antes de la cosecha de arroz, parte de las aguas que contienen agrotóxicos de la arrocera de Meichtry ingresen al recinto de la laguna “El Moncholo”, con lo cual se estaría invalidando la fuente de agua por contaminación, generándose un serio y grave riesgo o daño sanitario, social y ambiental.


La cercanía de la arrocera con la fuente de agua de la cual se nutre el sistema de potabilización parece indicar que sería inevitable la contaminación con los agrotóxicos utilizados en el establecimiento agropecuario porque allí se realizan fumigaciones aéreas, aunque desde el Estado se pretende plantear que solamente se efectúan “pulverizaciones aéreassegún un desafortunado informe brindado a comienzo de este mes por la Dirección de Sanidad Vegetal. La funcionaria responsable de tutelar la vigencia de la ley de biocidas, acuñó no sólo un informe desafortunado, sino desopilante cuando en la parte final reseñó que no existen barrios colindantes a la arrocera de Meichtry. Es cuestión que la ingeniera a cargo visite el Barrio “La Ralera”, de La Leonesa, integrado por cientos de familias, que viven a pocos metros del esquinero norte de la arrocera, de modo que cuando fumigan con avionetas no se permanecer en los espacios abiertos. Los vecinos deben cerrar sus puertas y ventanas.

RESISTENCIA – 16 DICIEMBRE 2008

A fs. 141 obra publicación del diario EXTRA - Edición digital del 30 de junio de 2009 donde se expresa: “Los agroquímicos afectan a la fauna acuática y vuelven al sistema más vulnerable – Así lo afirman científicos del Instituto Nacional de Limnología de la Universidad Nacional del Litorial, que realiza estudios en ecosistemas acuáticos y han podido determinar alteraciones por el uso indebido de agroquímicos…”

A fs. 144 / 145 obra declaración testimonial de JORGE EDUARDO RULLI “…Pregunta: Para que diga si, el testigo sabe o le consta las posibles consecuencias del uso masivo de agroquímicos en la salud humana, en la flora, en la fauna, especialmente en mamíferos de más de 30 Kgrs., en el suelo, en el aire y en el agua superficial o subterránea, en relación directa con los cultivos agrícolas. Respuesta: El aporte que yo puedo hacer desde mi experiencia de la coordinación de la campaña paren de fumigar, que hemos llevado a lo largo de cinco años con organizaciones sociales y ecologistas. En este sentido quiero aportar el informe de pueblos fumigados sobre la problemática de uso de plaguicida, tanto en soporte papel como soporte virtual. Asimismo quiero manifestar que a lo largo de estos cinco años todas las prevenciones y prejuicios que pude haber tenido, se vieron absolutamente superados por la realidad que descubrimos. Cáncer, mal formaciones, baja del sistema inmunológico y abortos se han convertido en un fenómeno cotidiano en las zonas de cultivos industriales. Y quiero aclarar algo con respecto a los abortos, la maternidad tiene ciertos mecanismos de control de calidad, de tal manera que cuando las malformaciones en el feto, exceden toda posibilidad de sobre vivencia, se produce el aborto. En nuestra página www.grr.org.ar se pueden bajar algunas películas que hemos filmado con casos emblemáticos, en especial una madre que fue fumigada en los primeros tres meses de embarazo y pueden verse ahora los efectos en la niña, de nueve años. Cuando planteamos estos temas, muchos funcionarios reclaman mayores invenciones en el campo de la salud, hecho que de ninguna manera solucionaría el problema, porque se reduciría a gestionar sobre consecuencias, cuando en realidad se debe efectuar un control y una regularización concreta sobre la agricultura, como fuente generadora de riesgos y consecuencias negativas en la salud humana y en el ambiente. Asimismo, muchos técnicos, ingenieros agrónomos y hasta sindicalistas de los trabajadores rurales, refieren al mal uso que se hacen de los plaguicidas. Que no se usan las vestimentas adecuadas por parte de los aplicadores, que se levan las maquinas a lugares que contaminan las fuentes de agua potable, que los aviones no cortan el chorro sobre las pequeñas localidades, que las maquinas fumigadoras, contrariando a la ley, circula por los pueblos y que se usen trabajadores banderas para marcar el sentido de la fumigación, en vez de utilizar G.P.S., todas estas cuestiones son de verdad, y me parece que sería muy difícil corregirlas, pero además en una zona de agricultura que posiblemente tenga unos 35 millones de hectáreas el uso masivo de agrotóxicos en la cifra de 300 o tal vez 350 millones de litros por año, hace totalmente inútil que un fumigador use o no use mascara. De todas maneras yo creo que habría que buscar los caminos para que se debata el modelo productivo actual y para modificarlo de manera gradual, teniendo en cuenta la salud de la población. Esto implicaría tener políticas agrarias, que no tenemos, tener organismos de control del estado que no estén penetrados por las corporaciones y que el crimen ambiental sea incorporado al ordenamiento jurídico argentino. Por eso nosotros proponemos zonas de cultivos sanos cerca de las localidades, control estricto de plaguicidas y mercados locales, como también área libre de agrotóxicos en torno de las localidades. En la reciente Constitución de la provincia de Entre Ríos, se aprobaron esta ideas y se establecieron zonas fruti hortícolas alrededor de las localidades de dicha provincia. Respecto a los ecosistemas como este modelo productivo, ha producido una devastación importante. Donde se incluye la perdida de la selva y monte, la desaparición de muchos corredores de biodiversidad tales como las banquinas y la desaparición de la fauna en provincias enteras. Pensemos que el glifosato afecta la clorofila de todos los organismos vegetales, aún los minúsculos, y que según a sido probado por el profesor Lasjh Manovich de la Universidad de Santa Fe, y ahora del Doctor Andrés Carrasco del Laboratorio de embriología del CONICET, la vida de los anfibios. El resultado de usar a veces doce litros de glifosato por hectárea y cuatro de 2.4D que no encontramos colonias bacterianas en el suelo, menos aún Rizovium, que son bacterias que incorporan nitrógeno y tampoco lombrices. El suelo comienza a morir cuando no es capaz de reponerse, pierde fósforo, pierde nutrientes, pierde capacidad de humificar los residuos orgánicos. Hace unos cinco años el ingeniero Casas, el mayor especialista del INTA en suelos, previó una sobre vida de nuestros suelos de no más de 15 años promedio. Ha pasado tiempo desde entonces y lo único que ha cambiado que el Ingeniero Casas ha dejado de hacer pronósticos. El glifosato en agua para consumo humano es generador de riesgo y contaminante. Pregunta: Para que diga, sobre que organismos se investiga en los laboratorios. Respuesta: En ningún laboratorio se ensaya con embriones humanos, sino con embriones de anfibios, según protocolos internacionales. Justamente las manifestaciones del Doctor Seralini, que es consultor del Gobierno Francés y que expuso sobre estos temas ante el Parlamento Ingles, apuntan, al igual que las investigaciones del Doctor Carrasco, a que podamos transpolar las experiencias de embriones anfibios en embriones humanos. Muchas investigaciones darían cuenta que algunos de estos tóxicos producirían destrucción cromosómica, de tal manera los efectos del cáncer, del nockhokins o las malformaciones en bebés, serían consecuencia de aquellas contaminaciones a la que estamos sujetos por la deriva de los agrotóxicos, aunque no vivamos en las cercanías de las aplicaciones. Pregunta: Para que explique en que consiste el fenómeno de “la deriva”. Respuesta: Aclaro que “la deriva” es el potencial de una aplicación de agrotóxicos. También digo que hay que tener en cuenta el tamaño de la “gota” de la aspersión. Si yo fumigo (o pulverizo como denomina la ley) con una mochila, la gota es enorme y el alcance muy limitado a las filas de plantas más próximas. Si fumigo con un equipo fumigador autopropulsado (mosquitos) la gota es mediana, el alcance mucho mayor. Yo mismo lo he verificado en la localidad de Larroque – Entre ríos, donde encontré bandas secas de árboles, de una fumigación realizada a 700 metros exactos. En el caso de la fumigación aérea la gota es mucho más pequeña y lo que se forma es una nube de rocío, cuyo alcance es impreciso, pero hay quienes hablan ya de 7 Km. de alcance, según los factores de viento, temperatura y humedad que actúan como variables. De fotografías satelitales, proyectadas por conferencistas partidarios de las fumigaciones, se podía advertir, claramente, la quemazón sobre el campo vecino con un alcance de 1.500 metros en sentido de la “deriva” provocando daños ambientales a los productores linderos. Por eso nosotros pensamos que una de las políticas y de sentido común podría ser la suspensión o prohibición de los vuelos aéreos tal como ocurre en la provincia de Misiones, y continuar con la fumigación terrestre y de mochila, aunque con mayores controles, en el marco de una estrategia del Estado para ir morigerando gradualmente el uso de agrotóxicos. Pregunta: Para que diga a que distancia mínima estima aceptable, respetándose las reglas mínimas de bioseguridad, la instalación y funcionamiento de un establecimiento agrícola que utilice agroquímicos en forma masiva para lograr una producción a escala. Respuesta: En las provincias de Córdoba, como Santa Fe y de bs. As. Tanto las indicaciones de las leyes provinciales, que no siempre se cumplen, como los reclamos vecinales, proponen alejar la línea agronómica de 500 a 1.000 metros, del límite de la población. Estamos refiriéndonos a los fumigadores terrestres. Yo creo que dadas las nuevas evidencias científicas sobre las consecuencias en humanos de estos tóxicos, así como el impacto en los medios públicos de las denuncias y protestas, hoy tendríamos que hablar de 1.500 a 2.000 metros. En relación a la fumigación en avionetas es inestimable los alcances de la “deriva” sobre poblaciones fuentes de agua, fauna. Etc. A mayor velocidad del viento, temperatura y humedad, es mayor el alcance de la deriva. Los aéreos aplicadores generalmente no respetan las pautas mínimas fijadas en las leyes provinciales, sino que realizan las aplicaciones en relación directa con la evolución del proceso agroeconómico, lo que se ve facilitado por la falta de controles por parte de las autoridades administrativas de aplicación, que según la ley de biocida del Chaco es la Dirección de Sanidad Vegetal, que actualmente depende del Ministerio de Obras Públicas e Infraestructura. Lo que si sabemos, que ninguna chacra en la que se fumiga con avioneta puede estar al lado o pegado a un pueblo, porque contamina todo lo que existe en el ambiente. Pregunta: Para que diga, como manejan los agrotóxicos los aplicadores. Respuesta: según de Fabián Tomáis, ex aplicador aéreo de agroquímicos, hoy gravemente enfermo en Basavilvaso, provincia de Entre Ríos, es que las recetas agronómicas de los materiales utilizados suelen estar en los hangares a disposición libre de los pilotos aplicadores, quienes actúan discretamente y sin ningún tipo de control. Otro aspecto, es que al pie de un avión se suelen hacer “cócteles” que son el resultado de mezclas de diversos tóxicos. Esta situación es de imposible control, inclusive, si el Estado cumpliera sus deberes y nos conduce a que cuando hay efectos en la salud de un paciente le es imposible al toxicólogo determinar las verdaderas causas. A través de los “cócteles” se combinan con sinergia la toxicidad de los agroquímicos originales, lográndose como resultado terceros géneros de agrotoxivos no registrados y de mayor virulencia, que luego obstaculizan o impiden el diagnóstico y la determinación del nexo causal entre la sustancia contaminante y el daño causado a la salud humana, en la flora, en la fauna, en el suelo, en el aire y en el agua, con lo cual las corporaciones relativizan las consecuencias negando responsabilidad en estas cuestiones. En los últimos años se ha visto la utilización de “cócteles” cada vez más explosivos; y esto se ha producido como consecuencia de que los pesticidas tienen que ser más fuertes y más tóxicos, porque las plagas mutan constantemente y se hacen más resistentes, especialmente las malezas que se seleccionan. Darwinianamente para resistir los pesticidas. Asimismo, esta situación esta provocada por una publicidad desenfrenada sobre los usuarios de tóxicos y la instalación en el común de la población, lo llama “remedio” y el común de los técnicos “fitosanitario”. Pregunta: Para que diga, si tiene algo más que agregar, quitar o enmendar a lo ya expuesto. Respuesta: manifiesta, que quisiera aportar algunos datos de personas o instituciones vinculados con el tema. En primer lugar, CEPROCOR (Centro de Excelencia en Procesos y Productos), dependiente del Ministerio de Ciencia y Técnica de la provincia de Córdoba, este centro cuenta con laboratorios adecuados para estudios de toxicidad. CEQUIMAP (Facultad de Ciencias Químicas de la Universidad Nacional de Córdoba). EL CERIDE (Universidad de Santa Fe, una especie de CONISET provincial). La Doctora Ana Giraldelli, jefa del Servicio de Toxicología del Hospital Sor María Ludovico de la ciudad de La Plata, es referente de todo tipo de consulta en materia toxicológica, sus teléfonos son: 0800-2229911 / 0221-4515555. El biólogo Andrés Carrasco, jefe de Laboratorios de Embriología del CONISET y Sub Secretario Epidemiológico del Ministerio de Defensa. Cel: 011-154418335. Con lo que no siendo para más…”.

A fs. 147 obra declaración testimonial de LUIS JORGE BIANCHI quien manifiesta: “…de Profesión Medico Pediatra con Posgrado de Pediatría Ambulatoria Ecografía y Ecodoppler, Maestría en Pediatría Ambulatoria , Posgrado en Medicina Comunitaria y Posgrado en Investigación Científica. Estado civil casado, argentino, con domicilio en Cosme Gimenez nº 116 Las Palmas Chaco , DNI. Nº 8.628.295 , hijo de Luís Domingo Bianchi (f) y de Maria Del Pilar Barrios (v).- Abierto el acto por el señor Magistrado Fiscal. Manifiesta que estuvo disertando en la Cámara de Diputados de la Provincia, en una jornada titulada El Efecto De Los Agroquímicos En La Salud Del Ser Humano, en la región, a raíz de esto y de acuerdo a observaciones y estudios realizados y también del encuentro con otros especialistas del tema, surge con claridad que los problemas que se presentan tienen un factor común, llamado GLIFOSATO, es un herbicida utilizado para realizar diferentes cultivos, que hace aproximadamente una década empezó a notar que los niños de la zona presentaban alteraciones fundamentalmente digestivas centradas en su funcionamiento hepático con alteraciones en laboratorio y alteraciones ecograficas a lo cual le di el rotulo científico en base a pautas de consideración de HAPATOPATIA TOXICA, esta patología es reiterada en la población infantil que atiendo, en el departamento Bermejo. Que de acuerdo sus sospechas el agua seria uno de los factores fundamentales como causa de las patologías halladas. Habiéndose realizado estudios incompletos del liquido elemento que se ingiere, siendo específicamente lo que habría que investigar la presencia de GLIFOSATO y/o sus metabolitos de desecho. Que de las observaciones del medio natural se aprecia que el riacho Caracolito cambia de curso periódicamente debido a la existencia de una compuerta en un campo particular. Todo este sistema hídrico tendría que desembocar en el Rio Paraguay, estos son los humedales chaqueños del sistema RAMSAR, que hay un reservorio denominado laguna El Moncholo del que se provee SAMED de agua para potabilizar. Esa laguna esta al lado de la arrocera donde se utilizan los agroquímicos, para fumigaciones (pulverizaciones aéreas) periódicas de acuerdo a las necesidades de los cultivos. De observaciones de lugareños propietarios de pequeñas plantaciones de citrus que se hallan al margen de la laguna citada a quienes se les han secado prácticamente todas las plantas luego de la fumigación – pulverización, lo que hace inferir que dicho agroquímico también implica la laguna en cuestión. Como medico y ciudadano, tengo una sensación de sospecha clínica de que ha aumentado la incidencia de mortalidad por canceres fundamentalmente respiratorios. Lo que permite deducir que el efecto no solo afecta el agua sino también el aire y el suelo en un radio aproximado de 35 km. Que sus temores surgen, no de lo que esta a la vista sino de aquello que no podemos percibir, oler o gustar, como es el GLIFOSATO-…”.

A fs. 148 obra declaración testimonial de JORGE RAUL GIMENEZ quien manifiesta: “de Profesión Medico Cardiólogo…que hace quince años aproximadamente hizo pública su preocupación respecto del agua que se potabilizaba proveniente del Río Paraguay que lavaba la arrocera y desembocaba en la laguna El Moncholo y desde el cual se extraía para potabilizarla. A través de un informe reservado de un estudio del agua de la zona, toma conocimiento de la presencia de alta concentración de FOSFORADO en el agua potabilizada la cual no era apta para consumo humano ni de animales, lo cual hago publico a través de una radio local. Como consecuencia de la difusión de esta información se hace presente en mi consultorio el licenciado Vargas Interventor de SAMEEP a efectos de informar que iban a trabajar sobre el agua para mejorar la calidad de la misma. En esa oportunidad yo le propongo unir río-cisterna a efectos de evitar la contaminación por la arrocera, a lo que me responde que el presupuesto en ese momento no permitiría realizar este proyecto. Ante esa situación le informo las consecuencias futuras acerca del estado de salud de la población, ya que el FOSFORADO es el único elemento probado como cancerigeno. Con el transcurso de los años se demostró lo que en un momento sospeche respecto a la nocividad del agroquímico utilizado por la arrocera por cuanto, el índice de mortalidad se disparo ostensiblemente por causa de cáncer y leucemia fundamentalmente….”

A fs. 149 obra declaración testimonial de ANA LÍA OTAÑO quien manifiesta: “…de Profesión Medica…que es Delegada Sanitaria Federal en el Chaco, desde hace veinte años . La delegación sanitaria federal es la representación de Salud Publica de la Nación en el Chaco. Esta declaración surge del Decreto nº 21de la Presidencia de la Nación, que se dicta aproximadamente el 16 de enero de este año como producto de la denuncia por intoxicación de agroquímicos en distintos puntos del país. Se crea una Comisión Nacional de Investigaciones por Agroquímicos. Los vecinos, los pequeños productores y los pobladores de la zona empezaron a observar problemas en la salud y en la vegetación, con consecuencia de esto, realizan una denuncia junto con la Cámara de Comercio ante esta Comisión Investigadora. Como consecuencia de esto se inicia una investigación designándose a dos médicos de la Comisión Nacional: Dr. Ernesto de Titto y Mirta Ryczel. Por ser delegada, la Nación me informa que debo acompañarlos a recorrer las zonas y verificar los hechos ocurridos. Al recorrer la zona entrevistamos a pobladores del barrio la Ralera, observando niños con leucemia linfoblástica aguda, uno de ellos presento el cuadro a los 2 años de vida aproximadamente. Hoy a los 8 años y luego de haber recibido tratamiento en el Garraham, continúa controlado, su madre es una docente del medio Sra, Laura Casal quien es una gran luchadora para que se investigue como se está intoxicando el medio ambiente y la salud de las personas. Vecino a esta persona hay una niña de 5 años que actualmente se encuentra afectada por este mismo tipo de leucemia , igualmente atendida en el hospital Garraham en plena evolución de su enfermedad. En ambos casos el común denominador seria la pulverización que se efectúa con los aviones de la arrocera MESTRI sobre la población del barrio La Ralera y pequeños productores de la zona de Cancha Larga que han quedado lindantes a la arrocera por la extensión de la misma. Igualmente notamos de acuerdo lo que informaron los vecinos que hay otro niño con cáncer de garganta y que se ha aumentado el número de personas afectadas por cáncer en la población y otras afecciones como trastornos gastrointestinales sobre todo en niños, afecciones en la piel, problemas respiratorios cada vez mas severos que se desencadenan luego de la pulverización. A raíz de esto nos entrevistamos con Dres. de la zona como lo son el dr. Bianchi medico pediatra quien me informa de la cantidad de afecciones que sufren los niños y habitantes de la zona asociadas a las pulverizaciones aéreas. Y el Dr. Gimenez quien también nos informa de la cantidad de casos atendidos y sobre la intoxicación del agua de la región, anteriormente ya contaminada por órganos fosforados , actualmente contaminada con GLIFOSATO , ENDOSULFAN y otros, que son los agrotóxicos que utiliza la arrocera MESTRI. También quiero destacar que los pobladores de la región manifiestan su preocupación debido al aumento de personas afectadas por el cáncer y que además esto no se ve reflejado en informes estadísticos correctos ya que los casos son tratados directamente en distintos hospitales de Buenos aires. Especialmente el Garrajam. Se hace necesario la realización de un control estadístico de la población respecto de este tema en forma urgente. El barrio mas afectado es la Ralera donde viven los niños mencionados anteriormente y los pequeños productores de la zona de Cancha Larga por haber quedado a una calle de distancia de la arrocera al extenderse la misma. Uno de lo pequeños productores entrevistados es el Sr. Gutierrez a quien se le murió un hermano hace dos años por cáncer y que habitaba la casa que actualmente ocupa el, por el lugar en el que se encuentra no puede realizar ningún tipo de horticultura por que todo muere, esta familia nos manifiesta que cada vez que pasa el avión en la temporada de fumigación o pulverización tienen que quedar encerrados en sus hogares debido al fuerte olor nauseabundo que les produce vómitos nauseas y dolores de cabeza. Otro pequeño productor entrevistado fue el Sr. Segata que nos manifestó que hace un tiempo atrás se dedicaba a la apicultura y que al pulverizarse en forma intensiva perdió los 30 cajones de abejas que tenia, teniendo que cambiar de oficio. Otra de las personas entrevistadas muy mayor que vive en la zona es la Sra de Gonzáles que cada vez que pasa el avión fumigador sufre una crisis respiratoria severa tipo asma, la misma relata que el avión continua pasando a muy baja altura sobre los techo de la casa asustando a los animales de corral. Otro problema que se plantea es con respecto al consumo del agua ya que la que provee SAMEEP potabilizada, desde años atrás no puede ser consumida ya que se encuentra contaminada con órganos fosforado y actualmente con estos agrotóxicos que son el GLIFOSATO Y ENDOSULFAN, debiendo como consecuencia de ello recurrir al consumo de agua envasada aun las familias mas humildes. Recorriendo la zona observamos como los canales de la arrocera van hacia la laguna El Moncholo a través del desagüe en Punta Ñaro. En la misma laguna se encuentra la bomba de extracción de agua de SAMEEP para llevarla a la planta potabilizadora, de allí la gravedad del caso con el agua contaminada. Todo este problema de contaminación afecta gravemente al sistema hídrico PARANA- PARAGUAY, ya que con la fumigación se contamina también la laguna El Palmar que es una reserva ecológica, el balneario Las Palmas y esto desemboca directamente al río Paraguay que desemboca en el Río Paraná. Observamos, la confección de un canal cruzando el predio de la arrocera MESTRI para la extracción de agua del Rio Paraguay. Cabe destacar en la zona de Cancha Larga existen una escuela primaria y una secundaria Técnica agrícola que reciben directamente el producto de las fumigaciones. Desde hace mas de una década se insiste en distintos Congresos y Jornadas por científicos de nuestro país y del extranjero en las consecuencias gravísimas que trae en la salud de la población y en el medio ambiente, el uso masivo e indiscriminado del GLIFOSATO y ENDOSOLFAN, en estos últimos meses científicos del CONICET confirmaron que el GLIFOSATO es altamente TOXICO . Otro científico como el Dr. Seralini de la universidad de Caen (Francia) ratifico los efectos letales del herbicida en células humanas de embriones. En nuestra provincia en el Instituto Regional de Resistencia que depende de la UNNE su director el Dr. Lucero tiene estudios desde hace una década de mal formaciones de niños, intoxicaciones y muertes de trabajadores rurales que eran victimas de fumigaciones con agrotóxicos. Esta Comisión Nacional de Investigación de agrotoxico luego nos envía el documento realizado en base a los datos recolectados en la zona de La Leonesa y de Las Palmas departamento Bermejo sobre el tema agrotoxico y sus consecuencias. En sus conclusiones pag. 9 primero, se informa que las plantaciones arroceras o sojeras que requieran pulverizaciones deben estar en un radio no menor de cinco mil metros de todo lugar habitado, sea este urbano o rural. Segundo, extremar las medidas precautorias de calidad de los cursos de agua y mantener un sistema de vigilancia que asegure que no se devuelvan aguas contaminadas a cursos libres. Y por ultimo asegurar que cualquier proceso de desarrollo económico respete su derecho a un hábitat seguro. Luego de la recorrida realizada, a mediados de marzo elevo un informe como delegada Sanitaria al Ministro De Economía Y Producción Eduardo Aguilar pidiendo su intervención inmediata debido a la gravedad de los hechos mencionados y que estamos en total desacuerdo con lo manifestado a lo referido en este tema por la directora de Sanidad Vegetal Del Ministerio De Economía Y Producción, Ingeniera Agrónoma Nilde Rosa Maestri, cuya copia adjunto. Además adjunto copia certificada de nota dirigida al Ministro de Gobierno Domingo Peppo elevando el informe de la comisión MSP de la Nación marzo / 09 Dpto. Bermejo, solicitando medidas al efecto…”.

A fs. 158 obra declaración testimonial de RAUL HORACIO LUCERO quien manifiesta: “…de profesión Bioquimico que actualmente es Jefe del laboratorio de Biología Molecular del Instituto de Medicina Regional UNNE. Que el comienzo de su investigación lo hace en un Laboratorio de genética privado llamado LINUS PAULIN, ubicado en la calle Don Bosco entre López y Planes y Pellegrini, en dicho laboratorio y a través de derivaciones que realiza el Dr. Manzone llegan personas con malformaciones ortopédicas mayores, a las que se agregan posteriormente otras con malformaciones del sistema reproductor y perdidas embrionarias a repetición las que son sometidas a un estudio CAREOTIPO CROMOSOMICO, a fin de descartar que el origen de las mismas sea consecuencia de un síndrome cromosomico. De conversaciones mantenidas con estos pacientes se observa que estas pertenecían a zonas de alta producción agrícola, y que todos de alguna u otra manera estaban expuestos a plaguicidas. En algunos casos testigos hicieron documentación con radiografías, realizando comparaciones le permitió presumir que estas malformaciones tenían un denominador común, que eran los plaguicidas utilizados en los sectores agrícolas, entonces envía estos informes a la Cámara de Diputados para alertar acerca de la situación y solicitar recursos para continuar con la investigación, si bien se demostró mucho interés, esto no se reflejo en hechos posteriores, lo que le impidió continuar con la investigación, por lo tanto decidió esperar hasta que esto tome estado publico. El tema se reactiva en el 2009 en coincidencia con denuncias existentes en otras provincias acerca de los mismos hechos, es por ello que tomo contacto con el Dr. Andrés Carrasco, del Laboratorio de Embriología Molecular Conicet- UBA Facultad de Medicina, que por haber tomado conocimiento de nuestros casos inicio una investigación con anfibios llamada EFECTO DEL GLIFOSATO EN EL DESARROLLO EMBRIONARIO DE XENOPUS LAEVIS (TERATOGENESIS Y GLIFOSATO) –formación de moustros- . Quiero decir que sabiendo todo esto no puedo quedar cruzado de brazos, no puedo quedarme callado algo tengo que hacer . En este acto hago entrega de mi reseña curricular a marzo del 2009, copia del trabajo de mi autoría LOS PLAGUICIDAS AGRICOLAS Y SU PODER GENOTOXICO EN HUMANOS. Informe español sobre casos de cáncer y malformaciones por agrotóxicos que surge como consecuencia de haber dicho que “la gente que esta expuesta cree que es por designio de dios” y copia de la nota de Pagina 12 titulada “El Glifosato estimula la muerte de las células de embriones humanos”, copia simple del expediente Nº 558/00 referido a la nota por la que plantea situación relacionada a estudios Citogeneticos por la utilización de plaguicidas prohibidos y copia de nota enviada por vecinos de la Leonesa donde me solicitan que sea su consultor científico en base a todos estos antecedentes…”.

A fs. 160 / 176 se adjunta reseña curricular de RAUL HORACIO LUCERO y trabajo de investigación sobre los efectos nocivos de agrotóxicos en la salud humana.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   12

similar:

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” icon"Por el cual se reglamenta la Ley 142 de 1994, la Ley 632 de 2000...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” icon"Por el cual se reglamenta la Ley 142 de 1994, la Ley 632 de 2000...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconReglamento para la ejecución de la Ley 20/1986, básica de residuos tóxicos y peligrosos

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconReglamento para la ejecución de la Ley 20/1986, básica de residuos tóxicos y peligrosos

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconLey n° 214 Se regula la generación, manipulación, almacenamiento,...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconEn cumplimiento a la Ley Federal de protección de datos personales...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconPor la cual se modifica la Ley 300 de 1996 -ley General de Turismo,...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconPor el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9 de...

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconLey de transparencia y acceso a la información pública del distrito federal

Competencia Federal por violación a la Ley 24051 “ Ley de Residuos Peligrosos” iconLey Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares






© 2015
contactos
m.exam-10.com