Informe 25-09-2004






descargar 71.63 Kb.
títuloInforme 25-09-2004
fecha de publicación02.06.2015
tamaño71.63 Kb.
tipoInforme
m.exam-10.com > Contabilidad > Informe
CARMUSTINA IMPLANTES
Comisión de Farmacia y Terapéutica HUSD

Informe 25-09-2004
1.- IDENTIFICACIÓN DEL FÁRMACO Y AUTORES DEL INFORME
Implante de Carmustina.

Autor del informe: Manel Pinteño. Revisores: Jordi Ginés, Pere Ventayol.

Para la redacción de este informe nos han sido de gran utilidad y ayuda los informes de evaluación redactados para las Comisiones de Farmacia y Terapéutica del Hospital virgen del Rocío de Sevilla y del Hospital Gregorio Marañón de Madrid.
2.- SOLICITUD:
J.M. Abad ( Servicio de Neurocirugía). Diciembre 2003
3.- ÁREA DESCRIPTIVA DEL MEDICAMENTO
Denominación común internacional: Implante de polifeprosano 20 con carmustina (Gliadel®)

Clasificación ATC: Agentes Antineoplásicos L01AD01

Presentaciones: Implante de 7,7 mg de carmustina en una matriz biodegradable de polifeprosano 20. Caja con 1 “pack” (8 implantes).

Laboratorio: Esteve. Uso Hospitalario. Conservación en congelador (-20ºC).

PVL: 8.864,93 € /caja de 1 “pack” (8 implantes).
4.- ÁREA DE ACCIÓN FARMACOLÓGICA
4.1. Indicaciones clínicas formalmente aprobadas en España / EMEA: Adyuvante en cirugía en los pacientes con glioblastoma multiforme recurrente probado histológicamente, para el cual está indicada la resección quirúrgica.

La FDA también ha aprobado la indicación de tratamiento del glioma maligno en primera línea. En España se ha solicitado la aprobación para dicha indicación.
4.2. Mecanismo de acción. Gliadel® libera carmustina directamente a la cavidad quirúrgica producida después de la resección tumoral. Al ser expuesto al medio acuoso de la cavidad, los enlaces anhídrido del copolímero son hidrolizados, liberando carmustina, carboxifenoxipropano y ácido sebácico. La carmustina liberada difunde al tejido cerebral circundante y produce un efecto antineoplásico mediante la alquilación del ADN y ARN. La carmustina se degrada y metaboliza de forma espontánea. En 3 semanas se degrada más del 70% del copolímero.
4.3. Posología. Se recomienda la colocación de 8 implantes (61,6 mg carmustina) si el tamaño y forma de la cavidad de resección lo permite. En caso contrario, utilizar el número máximo posible de implantes. Pueden utilizarse los implantes seccionados por la mitad. Se puede colocar celulosa oxidada regenerada sobre los implantes para fijarlos a la superficie de la cavidad.
4.4. Farmacocinética. La carmustina se libera durante 2-3 semanas alcanzando una concentración local de unas 100 veces la que se alcanzaría por vía IV.
4.5. Precauciones especiales de conservación. Almacenar en congelador a –20ºC. Los sobres exteriores sin abrir pueden almacenarse a una temperatura menor de 22ºC durante un máximo de 6 horas. El producto puede ser recongelado solo si los sobres no han sido abiertos y han permanecido por un máximo de 6 horas a una temperatura menor de 22ºC. Una vez recongelado el producto debe ser utilizado en 30 días.
4.6. Instrucciones de uso y manipulación. La exposición a la carmustina puede ocasionar quemaduras graves e hiperpigmentación de la piel. Se recomienda el uso de guantes dobles y después de su uso los guantes externos deben ser desechados a un contenedor de productos biopeligrosos. Para abrir el sobre exterior hay que localizar una esquina doblada y tirar suavemente hacia fuera. No tirar hacia abajo girando los nudillos en el sobre ya que se podría ejercer presión sobre el implante y romperlo. Después se retira el sobre interior con la ayuda de unas pinzas y tirando hacia arriba. Para abrir el sobre interior, sostenerlo suavemente y cortarlo circularmente alrededor del implante. Para retirar el implante, cogerlo suavemente con la ayuda de unas pinzas y colocarlo en la zona estéril. Una vez que se ha producido la resección del tumor, que la anatomía patológica del tumor es confirmada y la hemostasia es obtenida, se pueden colocar hasta 8 implantes para cubrir lo más posible la cavidad de resección. Se considera aceptable una ligera superposición entre los implantes.
5.- EVALUACIÓN DE LA EFICACIA
5.1 Ensayos clínicos disponibles.
5.1.1. Para evaluar la eficacia en pacientes con recidiva de glioma maligno se ha realizado un único ensayo clínico multicéntrico, doble ciego, randomizado y controlado con placebo (Brem et al. 1995), cuyos resultados se muestran en la siguiente tabla:


Brem et al. Lancet 1995; 345: 1008-1012

222 pacientes randomizados con Glioma maligno recurrente: 110 pacientes grupo Implantes BCNU ( 72 de ellos con Glioblastoma) y 112 pacientes grupo Implante Placebo ( 73 de ellos con Glioblastoma).

Parámetro eficacia

Implante BCNU

110 pacientes

(72 Glioblastoma)

Implante Placebo

112 pacientes

(73 Glioblastoma)

p

RAR o RA

(IC 95%)


NNT (IC95%)


Mediana de supervivencia global

31 semanas

23 semanas

Ns

--

--

Supervivencia a los 6 meses después del tratamiento (%):

- Total de pacientes

- Pacientes con glioblastoma



66 (60 %)

40 (56 %)



53 (47 %)

26 (36 %)



Ns

0,020



--

20 % (4.1-35.8)



--

5 (3-24)

Reintervención a los 6 meses

11.8 %

11.6 %

Ns

--

--


Se aleatorizaron 222 pacientes con glioma maligno recurrente, de los que a 110 pacientes se les implantó carmustina y a 112 pacientes se les implantó placebo. El 65% en cada grupo eran glioblastoma (72 pacientes en el grupo implante de carmustina y 73 pacientes en el grupo implante placebo). La mediana de supervivencia global de los que recibieron carmustina fue de 31 semanas, comparada con 23 semanas de los que recibieron solo placebo. A los 6 meses del implante la supervivencia fue de 66 pacientes (60%) en el grupo en el grupo carmustina y de 53 pacientes (47%) en el grupo placebo (p=0,061). En el subgrupo de pacientes con glioblastoma, la supervivencia fue de 40 pacientes (56%) en el grupo carmustina y de 26 pacientes (36%) en el grupo placebo (p=0,020),lo que representa un 20% superior en términos absolutos (IC95%: 4.1% – 35.8%), es decir, que el NNT para conseguir 6 meses de supervivencia con carmustina es de 5 pacientes (IC95%: 3 – 24).
Hay que destacar que los 6 primeros meses el 25,5% de los pacientes en el grupo de carmustina recibieron quimioterapia sistémica frente al 18,8% en el grupo placebo. En la publicación no se señala si esta diferencia es estadísticamente significativa ni tampoco de que quimioterapia se trataba.
5.1.2 Se han realizado dos ensayos clínicos fase III en pacientes con glioma maligno bajo primera cirugía, a los que posteriormente se les administró radioterapia (Valtonen et al. 1997 y Westphal et al. 2003):
5.1.2.1 Los resultados del estudio de Valtonen et al. se muestran a continuación:


Valtonen et al. Neurosurgery 1997; 41: 44-49

32 pacientes randomizados con Glioma de alto grado bajo primera cirugía: 16 pacientes grupo Implantes BCNU ( 11 de ellos con Glioblastoma) y 16 pacientes grupo Implante Placebo (todos ellos con Glioblastoma).

Parámetro eficacia

Implante BCNU

16 pacientes

(11 Glioblastoma)

Implante Placebo

16 pacientes

(16 Glioblastoma)

p


Mediana de supervivencia global

-Total pacientes

-Pacientes con Glioblastoma


58,1 semanas

53,3 semanas


39,9 semanas

39.9 semanas
0,012

0,008



El estudio se interrumpió prematuramente por falta de disponibilidad del fármaco, incluyéndose solamente 32 pacientes en lugar de los 100 previstos. La variable principal del estudio fue el tiempo de supervivencia global desde la cirugía. La mediana de supervivencia fue de 58,1 semanas en el grupo de tratamiento y de 39,9 en el grupo placebo. En el subgrupo de pacientes con glioblastoma la supervivencia fue de 53,3 semanas en el grupo de tratamiento y de 39,9 semanas en el grupo placebo (p=0.008).
En este ensayo los grupos no eran correctamente equivalentes en sus características basales. Se incluyeron pacientes con tumores de grados III y IV, pero en el grupo placebo todos los pacientes tenían glioma en grado IV, y en el grupo implante de carmustina había menos pacientes diagnosticados de glioblastoma que en el grupo placebo.
5.1.2.2 Los resultados del estudio de Westphal et al. se muestran en la siguiente tabla:


Westphal et al. Neuro-Oncology 2003; 5: 79-88

240 pacientes randomizados con Glioma maligno bajo primera cirugía: 120 pacientes grupo Implantes BCNU ( 101 de ellos con Glioblastoma) y 120 pacientes grupo Implante Placebo ( 106 de ellos con Glioblastoma).

Parámetro eficacia

Implante BCNU

120 pacientes

(101 Glioblastoma)

Implante Placebo

120 pacientes

(106 Glioblastoma)

p

RAR o RA

(IC 95%)


NNT (IC95%)


Mediana de supervivencia global

-Total pacientes

-Pacientes con Glioblastoma


13.9 meses

13.5 meses


11.6 meses

11.4 meses


Ns

Ns*


--

--


--

--

Supervivencia a los 12 meses después del tratamiento (%)

59.2 %

49.6 %

0.03

9.6 (7.98-11.22)

10.4 (8.9-12,5)

Tiempo medio para reintervención

272 días

218 días

Ns

--

--

*Al ajustar por los factores pronóstico edad>70 años y KPS ≤70 da significativo (p=0.001 y p<0.001, respectivamente)


Se aleatorizaron 240 pacientes diagnosticados de glioma maligno, 120 pacientes recibieron implantes de carmustina y 120 pacientes placebo en el momento de la primera cirugía y posteriormente ambos grupos se trataron con radioterapia. En este ensayo no hay diferencias entre los diagnósticos histológicos de los dos grupos ni tampoco en el tamaño de la resección quirúrgica. En el protocolo se especifica que está prohibido la administración de quimioterapia sistémica excepto en los pacientes diagnosticados de ologodendroglioma aplásico.
La variable principal del estudio fue el tiempo de supervivencia global desde la cirugía, calculado por le método de Kaplan-Meier (por intención de tratar). Se calculó el tiempo de supervivencia global y la supervivencia a los 12 meses en los dos grupos y en los subgrupos de glioblastoma. La mediana de supervivencia fue de 13,9 meses para el grupo de carmustina y 11,6 meses para el grupo placebo. La supervivencia calculada a los 12 meses fue 59,2% y 49,6% respectivamente. La diferencia entre ambas curvas de supervivencia fue estadísticamente significativa con un 9.6% (IC95% 7.98%-11.22%) de reducción absoluta de riesgo de muerte en el grupo de carmustina comparado con placebo (P=0,03), lo que representa que el número necesario de pacientes a tratar con carmustina para conseguir 12 meses de supervivencia es de 10.4 (IC95%: 8.9 – 12.5). En el subgrupo de pacientes diagnosticados de glioblastoma, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre la supervivencia global de ambos grupos (13.5 meses en grupo carmustina versus 11,4 meses en grupo placebo; p=0.10). Cuando se ajustó por los factores pronósticos más importantes se encontraron diferencias estadísticamente significativas: edad >70 años (p=0.001) y KPS ≤ 70 (p<0.001).
5.2. En un metaanálisis publicado en el 2002 en el Lancet (Stewart, et al), la quimioterapia asociada a la radioterapia tras la cirugía, demostró ser más eficaz que la radioterapia sola, con una mediana de supervivencia a los 12 meses del 46% vs. 40% (RAR: 6%; IC95% 3 – 9; p<0.001). Por lo tanto en el ensayo clínico el comparador no ha sido el mejor tratamiento disponible.


6.- EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD
El perfil de reacciones adversas observadas en los pacientes que recibieron implantes de carmustina o de placebo en los ensayos clínicos, se corresponde a los que se presentan en pacientes sometidos a una craneotomía por gliomas malignos.

En el ensayo de Brem et al, en el grupo de carmustina hubo más ataques epilépticos e infecciones intracraneales graves durante el postoperatorio inmediato.

En el ensayo de Valtonen et al. en el grupo que recibió carmustina ocurrieron más efectos adversos graves que en el grupo placebo (10 en 5 pacientes vs 5 en 4 pacientes). En el grupo de tratamiento hubo un mayor numero de pacientes con hemiparesis, convulsiones, afasia y defectos visuales.

En el ensayo de Westphal et al. los efectos adversos en ambos grupos fueron mayores de los esperados en este tipo de pacientes. Los porcentajes fueron similares en ambos grupos exceptuando la hipertensión intracraneal que tuvieron 11 pacientes en el grupo de carmustina y 2 pacientes del grupo placebo, si bien no está clara su relación con la administración de carmustina ya que en la mayoría de los pacientes ocurrió al menos 6 meses más tarde de la intervención.
7.- ÁREA ECONÓMICA

7.1. Coste tratamiento completo:

Coste “pack” 8 implantes: 8.864,93 €.
7.2. Coste eficacia incremental:

- Teniendo en cuenta que en los pacientes con glioblastoma recurrente, el NNT es de 5 pacientes (IC95% 3-24), conseguir con el implante de carmustina una supervivencia de 6 meses cuesta 44.324,65 € (IC95%: 26.594,8 € – 212.758,32 €).

- En pacientes con glioma maligno bajo primera cirugía, el NNT es de 10.4 pacientes (IC95%: 8.9 – 12.5). Entonces, conseguir una supervivencia de 12 meses costaría 92.195,27€ (IC95%: 78.897,87€ – 110.811,62€).


Parámetro eficacia

Coste Implante BCNU

NNT (IC95%)

Coste-eficacia incremental en (IC95%)

-Supervivencia de 6 meses en glioblastoma recurrente.

-Supervivencia de 12 meses en glioma de alto grado bajo primera cirugía.


8.864,93 €
8.864,93 €


5 (3 – 24)
10.4 (8.9 – 12.5)


44.324,65 (I26.594,8 – 212.758,32)
92.195,27 (78.897,87 – 110.811.62)


8. CONCLUSIONES

Resumen:


  1. Con los implantes de Carmustina se produce un modesto aumento de la supervivencia global, tanto cuando se utilizan como primera línea como cuando se utilizan en recidivas de glioblastoma multiforme.

  2. El estudio de Brem y el de Valtonen presentan importantes errores metodológicos que cuestionan la validez de los resultados.

  3. No se han realizado ensayos clínicos que comparen los implantes con la administración intravenosa de carmustina.

  4. En los ensayos clínicos los pacientes con implantes de carmustina han presentado más efectos adversos que los pacientes con implantes de placebo. Se desconocen los efectos adversos que se han producido por el efecto del implante de placebo con respecto a pacientes que sufren una craniotomía normal.

  5. En pacientes con Glioblastoma recurrente, conseguir con el implante de carmustina una supervivencia de 6 meses cuesta 44.324,65 € (IC95%: 26.594,8 € – 212.758,32 €).

  6. En pacientes diagnosticados de Glioma de alto grado bajo primera cirugía, conseguir con el implante de carmustina una supervivencia de 12 meses cuesta 92.195,27€ (IC95%: 78.897,87€ – 110.811,62€).

  7. La quimioterapia asociada a la radioterapia tras la cirugía, ha demostrado ser más eficaz que la radioterapia sola. Por lo tanto en el ensayo clínico el comparador no ha sido el mejor tratamiento disponible.

  8. En nuestro hospital se estima que el número de pacientes/año en los que se utilizaría el medicamento es de 1 ó 2.



Propuesta:


- Clasificar el fármaco en la categoría A-4 de la GFT ed 2004: no se incluye en la guía por insuficiente evidencia de su eficacia comparada con el tratamiento que actualmente se realiza en el hospital.
9. BIBLIOGRAFÍA.

1. Ficha técnica Gliadel®. Laboratorios Esteve. Octubre 1999.
2. Brem H, Piantadosi S, Burger P, et al. Placebo-controlled trial of safety and efficacy of intraoperative controlled delivery by biodegradable polymers of chemotherapy for recurrent gliomas. Lancet 1995; 345: 1008-12.
3. Valtonen S, Timonen U, Toivanen P, et al. Interstitial chemotherapy with carmustine-loaded polymers for high-grade gliomas: A randomized double-blind study. Neurosurgery 1997; 41 (1): 44-48.
4. Westphal M, Hilt D, Bortey E, et al. A phase 3 trial of local chemotherapy with biodegradable carmustine (BCNU) wafers (Gliadel wafers) in patients with primary malignant glioma. Neuro-Oncology 2003; 5: 79-88.
5. Stewart LA, et al. Chemotherapy in adult high-grade glioma: a systematic review and meta-analysis of individual patient data from 12 randomised trials. Lancet 2002;359(9311):1011-8.





Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Informe 25-09-2004 iconInforme 15-10 -2004

Informe 25-09-2004 iconInforme 03-10-2004

Informe 25-09-2004 iconInforme 8-3-2004

Informe 25-09-2004 iconInforme Anual 2003-2004

Informe 25-09-2004 iconInforme anual de avance, 2004-2005

Informe 25-09-2004 iconInforme del Agua de la República de Panamá 2004

Informe 25-09-2004 iconInforme anual de avances jun 2004 Junio 2005

Informe 25-09-2004 iconInforme inicial que los Estados Partes debían presentar en 2004

Informe 25-09-2004 iconInforme inicial que los Estados Partes debían presentar en 2004

Informe 25-09-2004 iconInforme del proyecto “estudio microbiológico y control del cultivo...






© 2015
contactos
m.exam-10.com