Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs.






descargar 0.55 Mb.
títuloInforme nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs.
página6/10
fecha de publicación02.09.2015
tamaño0.55 Mb.
tipoInforme
m.exam-10.com > Contabilidad > Informe
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

Lo interrumpió el Fiscal indicándole ¿en qué variaría su dictamen si el Dr. Aranda dijo que era “irreductible”? A lo que le contestó lacónicamente “Dr. Ud. sabe que no fue así.”.

Continuó el testigo diciendo que no compartía el dato de los autopsiantes completamente -porque dicen 24 a 36 horas- lo que lleva a 0:05 y 17 hs. del día anterior, y no compartía lo que dice el Dr. Aranda.

Finalmente explicó su dictamen:

Dijo que hay tres elementos a valorar, rigidez, livideces y en parte la deshidratación. Ese día había una temperatura entre 25 y 32 grados, dato que obtuvo del diario La Nación del 10 de enero de 2007.

Exhibió las fotos del lugar del hecho proyectadas.

La primera, cómo se encontró el cuerpo boca abajo: y dijo que no se condecía la sangre de la remera con la sangre que no tenía el almohadón. Que brazo izquierdo estaba en flexión. Las piernas casi se tocan con una muy leve flexión la pierna izquierda sobre el muslo.

En otra foto, con el cadáver girado se ve la mano izquierda flexionada y el brazo derecho también flexionado.

Que otro elemento a tener en cuenta era la cantidad de sangre en la remera de adelante que era un poco menor a la de atrás. La sangre no está seca sino bastante líquida todavía, en la mejilla y párpado se ve sangre más o menos líquida, en la nariz no hay sangre. Que en el pelo se ve brillo y algunos coágulos, pero en el piso no a ese momento no hay un coágulo firme.

Mostrando luego las fotos de la autopsia indicó:

Que en el caso particular el cuerpo estaba decúbito ventral lateralizado, no estricto. Se ve en las livideces. Las livideces comienzan a formarse a los 45 minutos como pequeñas manchas, este proceso de formación va de 10 a 13 hs, 15 para algunos autores si se quiere. Que una vez que están fijas no se mueven. Luego son alcanzadas por el proceso de putrefacción a las 24 hs.

Que en el caso hay que tener presente la forma de muerte de la víctima, ha perdido sangre.

Mostró otra foto de espaldas en la autopsia. Dijo que se veían claramente las livideces dorsales, lo cual indicaba que la víctima estuvo en una superficie irregular boca arriba, posiblemente las sábanas, en la zona no comprimida se forman las livideces, las de la región dorsal son más tenues, por lo que el tiempo fue menor. Por eso, porque no hay tabla exacta, y de eso se habló en la junta de peritos, se calculaba unas 4 hs del momento de la muerte porque si no la intensidad sería la misma en ambas livideces. Que él propuso cuatro horas. Que se veía claramente y no son manchas de sangre.

Que independientemente de lo que diga él las fotos del lugar del hecho indicaban que la víctima estuvo en la cama y luego en el piso. Que podían ser 3 hs. también, pero nunca después de las 12 ó 15. Una vez fijas todos coinciden en que ya no se modifican.

En la autopsia no lo describieron, pero en la fotografía se las veía con claridad, que no era sangre, las livideces son violáceas no otra cosa.

Que con ello podía afirmar que entre 3 y 5, proponiendo 4 horas, alguien había movido el cuerpo. En la región dorsal tiene livideces de menor intensidad.

Mostró otra foto donde la víctima tiene un tatuaje, donde se ve en la región del omóplato las livideces con la rugosidad del lugar donde estuvo el cuerpo, seguramente la cama.

Que en la rigidez cadavérica los músculos se contracturan, tanto los extensores como los flexores. En las fotos del lugar del hecho predomina la flexión.

La rigidez completa se alcanza entre 12 y 15 horas, luego avanza y se hace irreductible y cuando comienza la putrefacción entre 24 y 36 desaparece como comenzó.

En la rigidez completa se logra con esfuerzo la extensión del brazo, luego va a volver a su posición original.

En la irreductible no hay modo de estirar el brazo sin romperlo. Los dedos son los últimos en perder la rigidez.

Que cuando se recibe el cadáver en la morgue en las fotografías se ve la flexión del brazo izquierdo, la lateralización del cuello a la izquierda, las piernas como las notamos en el lugar del hecho, el brazo derecho en flexión.

Luego indica en otra foto que la mano que estaba flexionada ahora estaba en extensión, que el brazo que estaba flexionado esta semi extendido, en el brazo izquierdo se levanta la escápula, La rigidez como dijo el Dr. Cheuquel estaba en vías de desaparición, con lo que estamos de 24 a 36 hs.

Que las piernas están abiertas en otra foto, con lo cual la rigidez no se mantiene.

Que en esta foto se ve la pérdida de la rigidez cadavérica, salvo los dedos que es lo último en perder la rigidez. Pero no hay macha verde, el cadáver está entre 24 y 36 horas porque no hay signos de putrefacción.

Que esto sucede aunque hubiera estado el cadáver en heladera porque el enfriamiento retarda la putrefacción no la detiene, solo la congelación lo detendría.

El cadáver continuó su evolución, donde se encuentra el cuerpo había una rigidez completa y en este momento ya no existe. Estamos hablado entre 24 y 36 hs.- en invierno con baja temperatura puede ser otro valor.- No hay valores absolutos en esto. No incide la ingesta previa, sí lo estados previos: enfermedad, antibióticos, o en este caso en que perdió sangre.

Que en este caso el estómago estaba vacío, si comió entre 3 a 5 hs antes puede decir que ocurrió en ese horario, con lo cual entre que comió y falleció pasó un tiempo más prolongado. Puede que no haya cenado, por ello no puede hacer cálculos con alimentos.

Se le preguntó si habiendo cenado a las 23 horas, podía tener el estómago vacío a la 1 hs. A lo que dijo que no, pues el término promedio es que el estómago se vacía entre 3 y 5 hs.

Que en la autopsia se está entre 24 y 36 hs, rigidez en vías de desaparición y lo último que pierde la rigidez son los dedos.

Que la autopsia empezó a las 17 hs y terminó a las 20. Las piernas abiertas están ya al inicio de la autopsia. La pérdida de la rigidez no es completa, y tan así que para mostrar las lesiones de la boca no la pueden abrir, por lo que se está más cerca de las 24 que de las 36 hs.

Que la cabeza estaba hacia la izquierda y ahora perdió también su rigidez.

En otra foto comparativa entre lugar del hecho y la morgue: indicó que las lesiones del cuello mostraban la deshidratación y apergaminamiento de la lesión, por lo que tuvo que transcurrir tiempo, es una placa apergaminada típica del surco todavía no apergaminada.

Que el cuerpo no fue refrigerado a una temperatura que haya podido variar la observación tanatológica. Que para la costra que tiene en la cara, no lo estuvo seguro a una temperatura que impida la desecación de la piel.

Que respecto de la vejiga que estaba vacía, no era un dato menor pero si es que ingirió mucho líquido, se producen 30 mililitros por hora en promedio, que esté vacía puede indicar que se haya levantado poco antes a hacer sus necesidades.

Que generalmente en las asfixias se produce la relajación de esfínteres y en algunos casos se puede perder.

Que respecto del ano de la víctima dijo que no tenía dudas que lo que se ve en la fotografía era “paquete hemorroidal”, no un despulimiento indicando que era cirujano, “no hay despulimiento, se ve todo muy pálido, es parte de la mucosa rectal”. Que el despulimiento no es lesión. Dentro de lo que es la cirugía eso no tiene ningún significado, “habría que preguntarle al Dr. Cheuquel qué quiso decir. Despulimiento puede ser por rascado. No hay fisura. No tengo duda que esta foto ilustra mejor que el cadáver, se ve la región ano cutánea. La foto es tan clara que se ve la mucosa rectal.”

Que recordaba la marca de un elemento como el de un encendedor, un calcado, en el muslo. El encendedor comprime sobre la piel. Que creía que estaba ahí desde el momento que se puso en esa posición sobre el piso el cuerpo, en la rodilla también hay un cable y también quedó calcado.

Le preguntó la defensa sobre qué iba a decir de lo ocurrido en el Ateneo, a lo que contestó que de acuerdo a lo visto que a su criterio era sumamente ilustrativo, la deshidratación de las lesiones del cuello y comparando con la rigidez en vías de desaparición al momento de la autopsia, sin perjuicio de lo que pueda decir el Dr. Aranda ahora el cadáver estaba al momento del hallazgo entre 12 y 15 hs., la rigidez estaba completa, reductible, la rigidez máxima la alcanzó en este caso en la morgue.

Hasta que se hizo la autopsia el cadáver siguió con el proceso, y en la autopsia se va perdiendo.

Que si hubiera sido irreductible como dice el Dr. Aranda, a la autopsia daría 41 hs, más allá de la situación en que debía desaparecer la rigidez y se ve que no es así, en la autopsia la está perdiendo, pero no por completo (los dedos). Si hubiera estado congelado debería estar tan rígido que no podía estar así al momento de la autopsia. Las piernas se mueven, se puede llevar hacia atrás un brazo y se mueve el omóplato. La fotografía es objetiva, no subjetiva.

Explica que en la reunión de peritos si bien no coincidieron en los horarios quedaron en que era completa la rigidez con variaciones, cuando es completa se sobreentiende que es reductible, que cuando dice irreductible está dada por la imposibilidad de los movimientos. Cuando terminó la reunión no había ninguna duda y ese parámetro estaba aclarado. Si bien no hubo un acuerdo en el horario sí quedó que la rigidez era completa por lo tanto era reductible. Completa es reductible aunque lo sea con dificultad.

Que el que tenía la contradicción era del Dr. Aranda, no de los demás.

Que el Dr. Aranda se rectificó luego del ateneo pero no ha dado una explicación científica como él lo estaba haciendo. Que eran ocho los profesionales presentes y en ese momento Aranda dijo completa.

Que si se toma el horario de 1 a 7 y se da por cierto o probable que el cadáver haya sido modificado 4 horas después, se va a entre la 1 y 3 horas, por lo que tendría que haber movido el cuerpo el autor antes de las 3, y no concuerda esa hora de muerte con el estado del cuerpo pues superaría las 40 hs.

La muerte ocurrió en el caso entre 12 a 15 horas antes del hallazgo, de la autopsia serían 26 a 28 hs por eso el óbito lo ubicó entre 10.10 y 13.10 del 10/1/07. Entonces el cadáver fue movido unas cuatro horas después.

Que el encendedor debía estar abajo del muslo, no se encontró, por lo que es dable pensar que estuvo ahí y nadie le prestó atención. Se perdió.

Que era importante para el médico que halla el cadáver tomar la temperatura. Era de buena práctica, aunque nunca había usado un necrotermómetro.

Se le preguntó si era importante que el médico extraiga el humor vítreo. A lo que dijo que, eso se hacía en la autopsia.

Que toda esta información no la había puesto antes en su informe porque no se lo preguntaron. Que continuó trabajando el caso, que cuando hicieron la junta médica las cosas habían quedado claras para él, pero visto hoy con lo que pasó luego en la causa el informe de su momento fue escaso pero no por eso no preciso, que hoy el informe dado era más completo.

Dijo que investigó la causa, incluso pidió algunas medidas y el Fiscal le dijo que no incorpore nada. Que analizó la causa, que se dedicaba a investigar homicidios hacía 21 años, que hizo una conceptualización del hecho y lo que había en la causa, y que esos elementos de juicio no los volcó a la causa porque nadie se los pidió y el Fiscal le dijo que no, que no eran motivo de investigación.

Que como no tenía autorización del Fiscal no siguió.

Que habló de otra hipótesis y le dijo que no escribiera nada más.

Que quería pedir otros datos, informes de inteligencia, al banco central, que planteó otras hipótesis al Fiscal.

Que luego de una incidencia donde la Fiscalía se opuso a que el testigo explique otras hipótesis posibles del hecho, según consta en el acta de debate el Tribunal lo autorizó y explicó las hipótesis que surgen de la transcripción del acta de debate a la que corresponde remitirse.

Ricardo Reyes, Teniente, dijo que se encontraba de oficial de servicio y toma conocimiento del hecho, arriba al lugar y estaba preservado con cinta perimetral, se entrevistó con el personal, ingresó al domicilio, un PH, en la planta superior una femenina boca abajo sin vida, llamó al Fiscal y superiores.

Que la persona estaba boca abajo al costado de una cama, mucha sangre, en la cama, había una cómoda, un ventanal a un balcón. Todo normal, sin alteración alguna. No observó signos de lucha en la casa.

Cuando ingresó al domicilio ya habían ingresado otros, gente conocida de la persona sin vida, pero estaban ya todos afuera.

Que la puerta de la planta superior estaba cerrada, y abre para adentro. Eso fue tarea de los peritos.

Exhibida el acta de fs. 6/8, dice que él redacta el acta de procedimiento, se lee en la parte que dice: “Por lo que no siendo para más….”, se cierra con cable y faja, Preguntado qué puerta está cerrada, contestó que era la misma del balcón, pero cuando finalizó la tarea de los peritos se cerró, es decir que los peritos la abrieron al realizar su trabajo, les costó abrirla. Dijo finalmente que no recordaba, que le parecía que no cerraba esa puerta, no cerraba bien, no trababa bien o no tenía llave por eso se recurrió al cable.
Luis Oscar Benitez, comisario, dijo que arribó al lugar como titular de Florida, el hecho ocurrió luego de las 22, estaba en su domicilio en San Fernando, fue al lugar.

Encuentra un departamento tipo loft con una escalera en medio con entrepisos de madera. Un ropero o algo con ropa colgada, más arriba una cama matrimonial o grande, con cuerpo al costado de la cama. Había una persona mayor, padre del novio de la víctima, la chica que compartía la casa y otros chicos.

Cuerpo de una mujer joven con ropa interior boca abajo prácticamente paralelo a la cama con la cabeza apuntando a la mesita de luz, una ambiente muy chico, una baranda y la cama apoyada contra una puerta balcón, la cama estaba apoyada contra la puerta ventana balcón. Luego se determinó que tenía problemas la cerradura y tenía de dentro una cerradura tipo falleba.

Que el cuerpo de la chica estaba muy frío, muy duro. Las lesiones estaban en el cuello y pecho. Había manchas en el cuerpo, alrededor, en el piso y en la cama. La ropa de cama parecía corrida o desplazada hacia el cuerpo como que la piba se cayó tomando las ropas de cama o se corrió el cuerpo con ellas.

Preguntado sobre si vio en otro lado manchas de sangre, respondió que cree que un goteo hacia la planta baja.

Que no faltaban cosas de valor en la casa, tenía puesto un reloj de marca.

Le preguntó el particular damnificado si la cama estaba desplazada contra la ventana, a lo que dijo que la cama estaba apoyada contra la ventana que estaba cerrada por el calor que hacía ahí dentro.

Que no vieron marcas como que hubiera ingresado alguien. La puerta estaba cerrada con la cama apoyada, que el personal le dijo que la puerta de calle estaba cerrada con llave.

Le preguntó el particular damnificado si podría alguien empujar la cama al salir por el balcón, a lo que dijo que era posible, pero creía que no por como estaba apoyada la cama contra la puerta ventana y la puerta abría hacia adentro.

Le preguntó luego el particular damnificado cuáles podían ser los móviles y posibles autores, a lo que dijo que al descartar al robo por no faltar nada, se podía inferir un homicidio pasional, algo personalizado. Pasional por la forma de las agresiones al cuerpo, que no se llevaron nada, que el desorden era el propio de camas destendidas y no para buscar algo. Que todo daba como que fue algo del momento y que el resultado fue muerte.

Le preguntó la defensa si recordaba un encendedor cerca del cuerpo o algo similar, y dijo que no.

Que estaba todo cerrado y hacía mucho calor, que su sensación personal es que hacía calor en el ambiente, que tenía calor pero no sabe si era su sensación igual a la de otros.

Se le preguntó si vio el balcón que da a la obra contigua, y dijo que no recordaba pero como no estaba vulnerado el acceso no lo tomaron como probable.

Que recordaba que la puerta se la ató con un cable y la de planta baja se cerró con llave y se le puso la faja de clausura ante una posible nueva diligencia. Que se fajó el recinto con lo de estilo.

Se le preguntó por la llave de la persona fallecida, a lo que dijo que no sabía que pasó con ello.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10

similar:

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme semanal sobre las reacciones al informe final de la cvr

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme de resultados: encuesta sobre ausentismo laboral 2013

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme sobre la evolución jurisprudencial de las acciones de clase...

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconUniversidad Autónoma de Barcelona Doctorado en Comunicación Audiovisual
«auctoritas», la elaboración de un informe que contenga una propuesta sobre el modo más adecuado de su articulación jurídica, los...

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme de gestióN, manejo operativo del relleno sanitario del municipio...

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme de

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme N° 2

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme nº 4

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme de

Informe nextel fs. 437/438, informe microsoft fs. 439/480, copia fotolog y texto mesn fs. 491 494/500, informe personal fs. 509, informe laboral abramovich fs. iconInforme de






© 2015
contactos
m.exam-10.com