Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta






descargar 75.53 Kb.
títuloInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta
fecha de publicación08.06.2015
tamaño75.53 Kb.
tipoInforme
m.exam-10.com > Contabilidad > Informe


Ranibizumab

en degeneración macular neovascular exudativa

(Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta)

Fecha 01/09/07







1.- IDENTIFICACIÓN DEL FÁRMACO Y AUTORES DEL INFORME


Fármaco: Ranibizumab (Lucentis)®

Indicación clínica solicitada: Degeneración macular neovascular exudativa

Autores / Revisores: El informe esta basado principalmente en el elaborado por el Hospital Universitario Reina Sofía y revisado por Pere Ventayol

Declaración Conflicto de Intereses de los autores: El autor /revisor declara no tener ningún conflicto de intereses


2.- SOLICITUD Y DATOS DEL PROCESO DE EVALUACIÓN:


Facultativo que efectuó la solicitud: Dr. Jose Luis Olea

Servicio: Oftalmología

Justificación de la solicitud: Utilización en la indicación aprobada en la ficha técnica

Fecha recepción de la solicitud: 30-06-07

Petición a título: Consensuada con el Servicio y además tiene el visto bueno del Jefe de Servicio


3.- AREA DESCRIPTIVA DEL MEDICAMENTO.


Nombre genérico: Ranibizumab

Nombre comercial: Lucentis®

Laboratorio: Novartis

Grupo terapéutico. Denominación: Otros oftalmológicos. Código ATC: S01LA04

Vía de administración: Intravítrea

Tipo de dispensación: Uso Hospitalario

Vía de registro: FDA y EMEA.


Presentaciones y precio

Forma farmacéutica y dosis

Envase de x unidades

Código

Coste por unidad PVP con IVA

Coste por unidad PVL con IVA

Lucentis 10 mg/ml 1 vial 0,3 ml solución inyectable

1

658407

1300







4.- AREA DE ACCIÓN FARMACOLÓGICA.


4.1 Mecanismo de acción. Ranibizumab es un fragmento de anticuerpo monoclonal recombinante humanizado dirigido contra el factor de crecimiento endotelial vascular A (VEGF-A) humano. Se une con alta afinidad a las isoformas del VEGFA (p. ej. VEGF110, VEGF121 y VEGF165), impidiendo, por tanto, la unión del VEGF-A a sus receptores VEGFR-1 y VEGFR-2. La unión del VEGF-A a sus receptores conduce a la proliferación de las células endoteliales y la neovascularización, así como a la exudación vascular, todo lo cual se cree que contribuye a la progresión de la forma neovascular de la degeneración macular asociada a la edad.

4.2 Indicaciones clínicas formalmente aprobadas y fecha de aprobación

AEM y EMEA: Tratamiento de la degeneración macular neovascular (exudativa) 08-02-2007
4.3 Posología, forma de preparación y administración.

La dosis recomendada es de 0,5 mg (0,05 ml).. El tratamiento se inicia con una fase de carga, que consiste en una inyección al mes durante tres meses consecutivos, seguida de una fase de mantenimiento en la cual se deberá controlar la agudeza visual de los pacientes mensualmente. Si el paciente experimenta una pérdida de agudeza visual superior a 5 letras (ETDRS o equivalente a una línea Snellen), se le deberá administrar una nueva dosis de Ranibizumab. El intervalo entre dos dosis no debe ser inferior a 1 mes

.
4.4 Farmacocinética.

Tras la administración intravítrea mensual, las concentraciones séricas de ranibizumab fueron en general bajas, con niveles máximos (Cmax) por debajo de la concentración de ranibizumab necesaria para inhibir la actividad biológica del VEGF en un 50%. En base al análisis farmacocinético poblacional y a la desaparición sérica de ranibizumab en pacientes tratados con la dosis de 0,5 mg, el promedio de la vida media de eliminación vítrea de ranibizumab es de 10 días aproximadamente. Tras la administración intravítrea la Cmax de ranibizumab sérica se prevé alcanzar en aproximadamente 1 día. Se prevé que las concentraciones séricas de ranibizumab sean aproximadamente 90.000 veces inferiores a las concentraciones vítreas de ranibizumab.

4.5 Características comparadas con otros medicamentos con la misma indicación disponibles en el Hospital/mercado


El hospital dispone actualmente para el tratamiento de la DMAE el verteporfino medicamento con la misma indicación disponible y, y bevazizumab sin indicación aprobada y usado en forma de uso compasivo.


Características comparadas con otros medicamentos similares

Medicamento


Pegaptanib

Verteporfin

Bevacizumab

Ranibizumab

Posología


0.3mg intravítreo

Cada 6 semanas x 8 dosis

6 mg /m2 intravenoso

1,25 - 2,5 mg intravítreo

cada 4 semanas x 3 dosis

0,05 mg 1 vez al mes los tres primeros meses, después se debe controlar la perdida de agudeza visual del paciente

Vía


Intravítrea

IV

intravítrea

Intravítrea

Mecanismo de acción

Inhibidor directo del receptor VEGF

No anticuerpo

(inhibe todas las isoformas)

Activación mediante láser

Anticuerpo anti VEGF

Forma completa

(inhibe todas las isoformas)

Anticuerpo anti VEGF

Fragmento

(inhibe todas las isoformas)

Características diferenciales

Indicado en todos los tipos angiográficos

Sólo indicado en lesiones clásicas y ocultas, preferentemente de pequeño tamaño

No tiene indicación aprobada

En función de datos aportados por los EECC mayor eficacia clínica que pegaptanib


5.- EVALUACIÓN DE LA EFICACIA.


5.1 Ensayos clínicos disponibles para la indicación clínica evaluada.
Se dispone del informe EPAR de la EMEA (Enero 2007) y de varios de los ensayos clínicos publicados.

ESTUDIO MARINA

Diseño: Estudio prospectivo, randomizado, doble-ciego, multicéntrico y comparado con placebo

Población: Se incluyeron un total de 716 pacientes con DMAE con neovascularización coroidea (en subfóvea) Se incluyeron todos los subtipos de lesiones angiográficas. Si eran del tipo de las clásicas, la lesión debía ser<50% del tamaño total de la lesión área, siendo el mayor tamaño de lesión permitido de hasta 12 discos ópticos (1 disco=2.54 mm2)

Tratamiento: Los pacientes se randomizaron 1:1:1 a recibir de forma doble ciega 2 dosis diferentes de Ranibizumab: 0.3mg ó 0.5mg, o placebo, cada mes y durante 48 semanas como máximo.

Variable principal: % pacientes que perdían <15 letras de agudeza visual desde el inicio hasta los primeros 12 meses.

ESTUDIO ANCHOR (FVF 2587g)

Diseño: Estudio prospectivo, randomizado, simple ciego, multicéntrico y comparado con verteporfin

Población: Se incluyeron un total de 423 pacientes con DMAE con neovascularización coroidea (en subfóvea) Se incluyeron todos los subtipos de lesiones angiográficas. Si eran del tipo de las clásicas, la lesión debía ser<50% del tamaño total de la lesión área, siendo el mayor tamaño de lesión permitido de hasta 5400μm en su diámetro mayor.

Tratamiento: Los pacientes se randomizaron 1:1:1 a recibir de forma doble ciega 2 dosis diferentes de Ranibizumab: 0.3mg ó 0.5mg, o verteporfin, cada mes y durante 48 semanas como máximo.

Variable principal: % pacientes que perdían <15 letras de agudeza visual desde el inicio hasta los primeros 12 meses. Buscaba demostrar la no inferioridad, y en caso de confirmarse, estudiar la superioridad.

Resultados:



Además, se dispone de los resultados de 1 año del estudio PIER, con una pauta de administración diferente.

ESTUDIO PIER

Diseño: Estudio prospectivo, randomizado, simple ciego, multicéntrico y comparado con placebo

Población: Se incluyeron un total de 184 pacientes con DMAE con neovascularización coroidea (en subfóvea) Se incluyeron todos los subtipos de lesiones angiográficas

Tratamiento: Los pacientes se randomizaron 1:1:1 a recibir de forma doble ciega 2 dosis diferentes de Ranibizumab: 0.3mg ó 0.5mg, o placebo, cada mes durante los primeros 3 meses, y después cada 4 meses

Variable principal: % pacientes que perdían <15 letras de agudeza visual desde el inicio hasta los primeros 12 meses.

Resultados



También disponemos ahora de los resultados a 2 años del estudio MARINA, que reflejan una eficacia mantenida a lo largo del tiempo, con ligeros mejores resultados en la dosis de 0.5mg vs 0.3mg.



El principal efecto adverso grave es el riesgo de endoftalmitis, uveitis e inflamación ocular, así como hemorragia no ocular.

Nuevos estudios se están desarrollando en fase I/II evaluando la eficacia y seguridad de asociaciones de Ranibizumab+Verteporfin vs Verteporfin (estudio FOCUS). Lo que más interesaría sería un comparativoentre Bevacizumab y Ranibizumab, algo que ya algunos autores demandan que se realice para aclarar el tratamiento óptimo. La realización de otro tipo de estudios donde se varíen pautas, dosis, etc, sólo vendría a aportar confusión18. Mientras tanto, la utilización fuera de indicación de Bevacizumab se postula como la opción más eficiente y atractiva, ya que muchos pacientes y sistemas de salud podrían permitirse un tratamiento de nueva generación a un coste muy asequible
5.3 Revisiones sistemáticas publicadas y sus conclusiones.
No se dispone de revisiones sistemáticas
5.4 Evaluación de fuentes secundarias.



6. EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD.


Los efectos adversos graves relacionados con el procedimiento de inyección y que ocurrieron en <0,1% de las inyecciones intravítreas incluyeron endoftalmitis, desprendimiento de retina regmatógeno, desgarro retiniano y catarata traumática iatrogénica .

Otros acontecimientos oculares graves observados en pacientes tratados con Ranibizumab y que ocurrieron en <1% de los pacientes incluyeron inflamación intraocular y aumento de la presión intraocular.

En los tres ensayos fase III controlados FVF2598g (MARINA), FVF2587g (ANCHOR) y FVF3192g (PIER), los efectos adversos listados a continuación ocurrieron con una frecuencia superior (como mínimo 3 puntos porcentuales) en los pacientes que recibieron el tratamiento con Ranibizumab 0,5 mg respecto a los que recibieron el tratamiento control (tratamiento simulado (sham) o TFD con verteporfina). Por ello fueron considerados reacciones adversas (RAs) potenciales. Los datos de seguridad que se describen a continuación también incluyen todos los efectos adversos con sospecha de estar al menos potencialmente relacionados con el procedimiento de inyección o con el medicamento, en

análisis combinado de los 440 pacientes de los grupos de tratamiento que recibieron 0,5 mg.

Notificaciones recientes de seguridad

Genentech realizó un comunicado advirtiendo del análisis intermedio de seguridad llevado a cabo en el estudio SAILOR. Este estudio, aún en marcha, se evaluaban las dosis de 0.3 y 0.5mg. En el análisis realizado, la incidencia de infarto cerebral fue superior en el brazo de la dosis de 0.5mg: 1.2% vs 0.3%, p=0.02). En pacientes con algún antecedente el riesgo era aún mayor.

En el caso de muerte vascular, infarto de miocardio y accidentes tromboembólicos no hubo diferencias

6.1 Descripción de los efectos adversos más significativos (por su frecuencia o gravedad)
Las reacciones adversas se presentan en orden decreciente de gravedad dentro de cada intervalo de frecuencia.

Trastornos cardiacos: Poco frecuentes: Fibrilación atrial

Trastornos del sistema nervioso: Muy frecuentes: Cefalea

Trastornos oculares: Muy frecuentes: Hemorragia conjuntival, dolor ocular, partículas flotantes en el vítreo, hemorragia retiniana, aumento de la presión intraocular, desprendimiento de vítreo, inflamación intraocular, irritación ocular, catarata, sensación de cuerpo extraño en los ojos, alteración visual, blefaritis, fibrosis subretiniana, hiperemia ocular, agudeza visual borrosa/disminuída, ojo seco, vitritis

Frecuentes: Molestia ocular, hiperemia conjuntival, opacificación de la cápsula posterior, exudados

retinianos, reacciones en el lugar de inyección, lacrimación aumentada, prurito ocular, conjuntivitis,

maculopatía, desprendimiento del epitelio pigmentario retiniano

Poco frecuentes: Degeneración retiniana, iritis, iridociclitis, queratitis punctata, queratopatía, dellen, estrías corneales, trastorno retiniano, trastorno del cuerpo vítreo, fotofobia, catarata nuclear, células flotantes en la cámara anterior, abrasión corneal, glaucoma de ángulo cerrado, hemorragia vítrea, uveitis, endoftalmitis, desprendimiento de retina, desgarro retiniano, hemorragia ocular, edema palpebral, irritación palpebral, ceguera, edema corneal, hipopion

Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos: Poco frecuentes: Tos, sibilancias, aumento de la secreción de las vías respiratorias altas

Trastornos gastrointestinales: Frecuentes: Náuseas

Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo: Poco frecuentes: Queratosis liquenoide

Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conjuntivo: Frecuentes: Artralgia, dolor de espalda

Infecciones e infestaciones: Frecuentes: Bronquitis, anemia

Trastornos vasculares: Muy frecuentes: Hipertensión/presión sanguínea elevada
6.4 Precauciones de empleo en casos especiales,

Contraindicaciones

Hipersensibilidad al principio activo o a alguno de los excipientes.

Pacientes con infecciones oculares o perioculares o con sospecha de éstas.

Pacientes con inflamación intraocular grave.
Precauciones en casos especiales

Insuficiencia hepática

Ranibizumab no ha sido estudiado en pacientes con insuficiencia hepática. Sin embargo, no es necesaria ninguna consideración especial en esta población.

Insuficiencia renal

No es necesario ningún ajuste de la dosis en pacientes con insuficiencia renal

Niños y adolescentes

No se recomienda el uso de Ranibizumab en niños y adolescentes debido a la ausencia de datos sobre seguridad y eficacia en estas subpoblaciones.

Ancianos

No se requiere ningún ajuste de la dosis en pacientes de edad avanzada.

Raza

La experiencia adquirida con el tratamiento es limitada en grupos distintos a los Caucásicos.

Embarazo

No existen datos sobre la utilización de ranibizumab en mujeres embarazadas. No existen estudios en animales. Cabe esperar que la exposición sistémica a ranibizumab tras la administración ocular sea muy baja, pero debido a su mecanismo de acción, ranibizumab debe considerarse como potencialmente teratogénico y embrio-/fetotóxico. Por ello ranibizumab no se deberá usar durante el embarazo salvo que el beneficio esperado supere el riesgo potencial para el feto.

Mujeres en edad fértil

Las mujeres en edad fértil deberán utilizar un método anticonceptivo eficaz durante el tratamiento.

Lactancia

Se desconoce si Ranibizumab se excreta en la leche materna. No se recomienda la lactancia durante el uso de Ranibizumab.

6.5 Seguridad: Prevención de errores de medicación en la selección e introducción de un nuevo fármaco.
Puntos relevantes en los que pueden producirse errores de medicación y recomendaciones para prevenirlos



7. AREA ECONÓMICA


7.1-Coste tratamiento / día y coste del tratamiento completo. Coste incremental.


FARMACO

Forma

Posología

Coste fco/sesión

Coste fco/año

Número sesiones/año

Diferencia/año

Verteporfin

Vial 15mg

15 mg/3 meses

1171.64 €

4.686 €

4

4.518 €

Pegaptanib

Vial 0.3mg

0.3 mg/6 sem.

649.27 €

5.843 €

9

5.675 €

Bevacizumab

Vial 100mg

1.25mg/4 sem.

14 .00€

168 €

12

-

Ranibizumab

Vial 0.3mg

0.3mg/4 sem.

1300.00 €

3900-15600 €*

6 (3-12)

3732-15432 €

*las 3 primeras dosis, después se debe valorar la agudeza visual del paciente. Según ficha técnica sI éste experimenta una perdida de más de 5 letras se puede administrar una dosis adicional sin que el intervalo de adm sea inferior a un mes,alternativamente algunos autores indican que tras las tres primeras inyecciones se podría administrar una inyección adicional cada 4 meses.
7.3 Estimación del número de pacientes año candidatos al tratamiento en el hospital, coste estimado anual y unidades de eficacia anual.

Se estima que durante un año serán tratados un total de 100-200 pacientes con ranibizumab, lo que supondrá un gasto de un mínimo de 390.000€ y un máximo de 3.120.00 €.



7.4 Estimación del impacto económico sobre la prescripción de atención primaria.
No procede es medicación de Uso Hospitalario.


8.- AREA DE CONCLUSIONES.


8.1 Resumen de los aspectos más significativos y propuesta.
Ranibizumab es un fragmento de anticuerpo monoclonal recombinante humanizado dirigido contra el factor de crecimiento endotelial vascular A (VEGF-A) humano autorizado para el tratamiento de la DMAE.

Los principales estudios parecen conferirle una eficacia sostenida a 2 años, aunque en la dosificación finalmente autorizada, no disponemos de estos resultados a ese tiempo.

Las reacciones adversas conocidas se deben a la intervención y al medicamento, destacando: endoftalmitis, desprendimiento de retina regmatógeno, desgarro retiniano y catarata traumática iatrogénica, hemorragia conjuntival, dolor ocular, partículas flotantes en el vítreo, hemorragia, aumento de la presión intraocular, desprendimiento de vítreo, inflamación intraocular, hipertensión y cefaleas. Especial atención se debe tener en el caso de que el paciente tuviese antecedentes de infarto cerebral, por el mayor riesgo en estos pacientes, comunicado tras un análisis intermedio del estudio SAILOR.

La evidencia de Ranibizumab (ensayos clínicos) es superior a la de Bevacizumab, si bien, de este fármaco existe cada vez más publicaciones.

El Servicio de Oftalmología propone a la CFT emplear Ranibizumab como terapia de inicio (3 dosis). Establecer la siguiente consideración: en caso de que el paciente requiera en las revisiones mensuales nuevo tratamiento, se empleará Bevacizumab como rescate. En función de la aparición de nuevas evidencias, este protocolo será revisado. Si en el tratamiento de la DMAE 100% clásica fuese necesario emplear Veteporfin más un antiangiogénico, éste sería Bevacizumab.

La CFT acuerda aceptar esta propuesta, si bien la dispensación de Ranibizumab, Bevacizumab y Verteporfin se llevará a cabo mediante un impreso individualizado por paciente.

-La propuesta de los autores del informe propone 2 alternativas en la categoría de clasificación:
B.- NO SE INCLUYE EN LA GFT por insuficiente evidencia de su eficacia comparada con el tratamiento actual que se realiza en el hospital.
D.- SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas
8.4 Especificar si la inclusión del fármaco va acompañada con la propuesta de retirada de algún otro fármaco.

No procede es un tratamiento a añadir no sustitutorio

8.5 Especificar si se produce algún cambio en el PIT (Programa de Intercambio Terapéutico).

No procede


9.- BIBLIOGRAFÍA.


Ficha técnica de Lucentis. En: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/lucentis/H-715-PI-es.pdf

Informe EPAR de la EMEA.En: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/lucentis/H-715-en6.pdf

Rosenfeld PJ, Brown DM, Heier JS et al (MARINA Study Group). Ranibizumab for neovascular age-related

macular degeneration. N Eng J Med 2006; 355 (14): 1419-432

Brown DM, Kaiser PK, Michels M et al (ANCHOR Study Group). Ranibizumab versus Verteporfin for neovascular age-related macular degeneration. N Eng J Med 2006; 355 (14): 1433-1444

Heier JS, Boyer DS, Ciulla TA et al (FOCUS Study Group). Ranibizumab combined with Verteporfin

Photodynamic Therapy in nevascular age-related macular degeneration. Arch Ophthalmol 2006; 124: 1532- 1542

Stone EM. A very effective treatment for neovascular macular degeneration. N Eng J Med 2006;355 (14):1493-5.

http://www.gene.com/gene/products/information/pdf/healthcare-provider-letter.pdf

Acuerdo CFT:
Ranibizumab
Según resolución de la Comisión de Farmacia y Terapéutica procede a su clasificación en categoría D.- SE INCLUYE EN LA GFT con recomendaciones específicas. El Servicio de Oftalmología propone a la CFT emplear Ranibizumab como terapia de inicio (3 dosis) en aquellos inicios de tratamiento exclusivamente en casos de degeneración macular neovascular (exudativa), sin embargo aquellos pacientes en continuación de tratamiento de DMAE con Bevacizumab que ya tuvieran la correspondiente autorización de uso compasivo por parte del Ministerio de Sanidad se continuará con el mismo. En función de la aparición de nuevas evidencias, este protocolo será revisado.

La CFT acuerda aceptar esta propuesta, si bien la dispensación de Ranibizumab, Bevacizumab y Verteporfin se llevará a cabo mediante un impreso individualizado por paciente





Añadir el documento a tu blog o sitio web

similar:

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme resumido para la Comisión de Farmacia y Terapéutica Hospital Universitario Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Son Dureta

Informe para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital Universitario Son Dureta iconInforme preliminar para la Comisión de Farmacia y Terapéutica del Hospital U. Son Dureta






© 2015
contactos
m.exam-10.com